Дело № 2-7436/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2016 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Шевандроновой Б.Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным права на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила признать незаконным право на наследство ФИО2 на долю квартиры, расположенной по адресу<адрес>.
В обосновании своих требований указала, что является последней законной женой ФИО4, скончавшегося 24.07.2007 года. На момент смерти в официальном браке с ФИО4 не состояла, поскольку 25.08.1999 был оформлен развод (свидетельство о расторжении брака серии №), фактически продолжая совместное проживание до момента смерти указанного. Совместно с ФИО4 01.07.1999 году на совместные денежные средства была приобретена и зарегистрирована квартира, находящаяся по адресу
<адрес>.
С 24.07.2007 (с момента смерти ФИО4) прав на совместную долевую собственность умершего никем заявлено не было, а также согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и частями 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации участия в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме никем не принималось.
В апреле 2016 года по указанному адресу пришло уведомление о намерении ФИО2, являющейся первой женой ФИО4, продать принадлежавшую ей 1/3 доли трехкомнатной квартиры.
В связи с этим истцом была взята выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним от 17.05.2016 №, в которой собственником доли ФИО4 была указана ФИО2
Истец в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила требования удовлетворить.
Ответчик не согласилась с заявленными требованиями, указала, что данная доля ей принадлежит на законных основаниях, так как после смерти ФИО4 единственный наследник по закону – их совместный сын ФИО5 принял наследство, однако 30 января 2015 года умер и, ответчик вступила в права наследования, после смерти своего сына, на спорную долю вышеуказанной квартиры.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, выслушав стороны изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании договора №-в на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан ФИО4, ФИО1, ФИО6 принадлежала квартира, расположенная по адресу <адрес>. В договоре доли собственников не определены, следовательно считаются равными, таки образом ФИО4 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
24.07.2007 году ФИО4 умер. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Его наследник по закону сын ФИО5 в установленный законом срок подал заявление нотариусу о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.69-80).
30.01.2015 года ФИО5 умер. Его наследником по закону является мать ФИО2, которая в установленный законом срок подал заявление нотариусу о принятии наследства, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство. Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу
<адрес>.
В связи с вышеизложенным требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании не законным права на наследство отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2016 года.
Судья Л.В.Ветошкина
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-7436/2016 Ленинского районного суда г. Новосибирска.