Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1146/2016 ~ М-11336/2015 от 29.12.2015

Дело № 2-1146/31(16) <***>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 февраля 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е., при секретаре Кульментьевой М.Э.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лоевой Т.А. к Комягину С.А. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Лоева Т.А. обратилась в суд с иском к Комягину С.А. с требованием о признании недействительным завещания, составленного К., *** года рождения на имя Комягина С.А. и удостоверенного нотариусом г. Екатеринбурга Михайловой О.Г., в силу того, что при составлении завещания К. могла находиться в болезненном состоянии, в котором она не понимала фактический характер и значение своих действий.

В судебном заседании истцом Лоевой Т.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, представленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Лоева Т.А. в письменном заявлении подтвердила, что последствия отказа от заявления в полном объеме, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ Лоевой Т.А. от заявления в полном объеме к ответчику не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Лоевой Т.А. от заявленных требований к Комягину С.А. о признании завещания недействительным.

Производство по гражданскому делу № 2-1146/31/16 по исковому заявлению Лоевой Т.А. к Комягину С.А. о признании завещания недействительным – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья <***> А.Е. Зонова