Приговор по делу № 1-63/2016 от 02.08.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Балтийск                  25 августа 2016 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Дуденков В.В.

при секретаре Черновой С.С.,

с участием: государственного обвинителя Брянкина Д.А.,

подсудимого Сёмочкина А.В.,

защитника Богачёвой Т.Г., представившей удостоверение адвоката № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сёмочкина Алексея Валерьевича, родившегося <...> судимого 11 июля 2016 года Балтийским городским судом Калининградской области по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание не отбывалось), содержащегося под стражей с 23 июня 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сёмочкин А.В. совершил кражу имущества, принадлежащего <...> группой лиц по предварительному сговору с <К.В.> при следующих обстоятельствах:

13 марта 2016 года около 21:25 Сёмочкин А.В., находясь на территории строительной площадки, расположенной в районе дома № 15 на Гвардейском бульваре в городе Балтийске Калининградской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по собственной инициативе вступил в преступный сговор с <К.В.>, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории этой строительной площадки.

С этой целью они распределили между собой преступные роли, согласно которым Сёмочкин А.В. должен был вытащить с вышеуказанной территории строительной площадки виброплиту марки "HONDA GX 160", а <К.В.> должен был помочь ему оттащить виброплиту в лесной массив, расположенный в районе дома № 15 на Гвардейском бульваре в городе Балтийске Калининградской области.

Реализуя совместный преступный умысел, 13 марта 2016 года в период времени с 21:30 до 21:40, действуя умышленно, совместно и согласованно, преследуя корыстную цель, Сёмочкин А.В. и <К.В.> находились около строительной площадки, расположенной в районе дома № 15 на Гвардейском бульваре в городе Балтийске Калининградской области, где, осуществляя ранее достигнутую договорённость, Сёмочкин А.В. путём свободного доступа прошёл на территорию этой строительной площадки и, убедившись в тайном характере своих действий, вытащил оттуда виброплиту марки "HONDA GX 160" стоимостью 18 720 рублей, принадлежащую ООО "Никинвест плюс", а затем <К.В.>, выполняя отведённую ему преступную роль, помог Сёмочкину А.В. оттащить указанную виброплиту в лесной массив, расположенный в районе дома № 15 на Гвардейском бульваре в городе Балтийске Калининградской области.

После этого Сёмочкин А.В. и <К.В.> с похищенным имуществом с места преступления скрылись, а впоследствии распорядились им по своему усмотрению и тем самым причинили <...>" материальный ущерб на общую сумму 18 720 рублей.

Следователь квалифицировал вышеописанные действия Сёмочкина А.В. по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ.

Подсудимый Сёмочкин А.В. свою вину в совершении указанного преступного деяния признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Ввиду согласия Сёмочкина А.В. с предъявленным обвинением по его письменному ходатайству настоящий приговор постановляется без проведения судебного разбирательства на основании постановления Балтийского городского суда Калининградской области от 11.08.2016.

Суд до постановления приговора удостоверился в соблюдении всех предусмотренных статьёй 314 УПК РФ условий проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии своего защитника и после проведения с последним консультаций. Сёмочкин А.В. подтвердил в судебном заседании, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Богачёва Т.Г. поддержала ходатайство подсудимого, сославшись на соблюдение всех требований, предусмотренных частью второй статьи 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель Брянкин Д.А. согласился с ходатайством подсудимого и не возражал против постановления приговора в отношении Сёмочкина А.В. без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Согадин Р.О. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, о чём предварительно подал соответствующее письменное заявление.

Изучив содержание материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сёмочкин А.В., обоснованно и полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Правовая оценка преступного деяния подсудимого дана следователем правильно и основана на фактических обстоятельствах совершения преступления, изложенных в предъявленном обвинении, с которым полностью согласился Сёмочкин А.В.

Исходя из этого, суд квалифицирует действия подсудимого по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Сёмочкина А.В. от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому он подлежат наказанию за совершённое преступление.

При назначении Сёмочкину А.В. уголовного наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 и 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, включая характер и степень фактического участия подсудимого, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Свидетели <О.А.> и <Д.И.>, чьи показания были оглашены в судебном заседании, охарактеризовали Сёмочкина А.В. удовлетворительно, указав на злоупотребление им спиртными напитками (т. 2 л.д. 20–22, 24–27).

По сведениям, содержащимся в справке-характеристике участкового уполномоченного полиции от 23.06.2016 (т. 2 л.д. 19), Сёмочкин А.В. по месту фактического проживания в городе Балтийске характеризовался отрицательно, злоупотреблял спиртными напитками, зарекомендовал себя как неисполнительный сотрудник, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Как усматривается из письменных сообщений ГИАЦ МВД России и ИЦ УМВД России по Калининградской области от 24.03.2016 (т. 2 л.д. 8, 9), ранее Сёмочкин А.В. неоднократно подвергался уголовному преследованию.

Согласно справке Неманской ЦРБ от 13.07.2016 (т. 2 л.д. 11) подсудимый не состоит на учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста.

В качестве обстоятельств, влекущих в соответствии со статьёй 61 УК РФ смягчение наказания Сёмочкина А.В. за совершённое преступление, суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Предусмотренных статьёй 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Сёмочкина А.В., в судебном заседании не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств совершения умышленного группового преступления, его корыстной направленности и повышенной общественной опасности суд считает невозможным и нецелесообразным назначение Сёмочкину А.В. более мягкого чем лишение свободы вида наказания и не усматривает достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, равно как и для назначения условного осуждения применительно к статье 73 УК РФ.

Напротив, оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, характеристику личности подсудимого, умышленный характер и степень общественной опасности совершённого им группового преступления, направленного против чужой собственности, конкретную роль подсудимого при совершении этого преступления и его ненадлежащее поведение в ходе предварительного расследования, суд делает вывод о том, что Сёмочкин А.В. представляет опасность для общества, вследствие чего для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных статьёй 43 УК РФ, назначаемое наказание в виде лишения свободы он должен отбывать реально.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, размер основного наказания Сёмочкина А.В. суд определяет с соблюдением требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Поскольку Сёмочкин А.В., ранее не отбывавший лишение свободы, осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться им в колонии-поселении.

В связи с необходимостью отбывания Сёмочкиным А.В. реального лишения свободы в колонии-поселении в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания основного наказания подсудимому следует исчислять с 25 августа 2016 года. При этом в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачёту время предварительного содержания Сёмочкина А.В. под стражей в период с 23 июня 2016 года по 24 августа 2016 года включительно из расчёта один день за один день.

Исходя из имущественного и социального положения подсудимого, с учётом его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Сёмочкину А.В. дополнительный вид наказания: ограничение свободы.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства по данному уголовному делу, суд применительно к пункту 6 части третьей статьи 81 УПК РФ считает необходимым передать <...> как законному владельцу изъятую виброплиту.

Согласно части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия (1 650 рублей) и в суде (1 100 рублей), а также израсходованных на производство судебной товароведческого экспертизы (2 400 рублей), следует принять на счёт государства.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сёмочкина Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Балтийского городского суда Калининградской области от 11.07.2016, более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить Сёмочкину Алексею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении.

Сохранить до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении осуждённого Сёмочкина Алексея Валерьевича.

Исчислять срок отбывания Сёмочкиным Алексеем Валерьевичем наказания в виде лишения свободы с 25 августа 2016 года.

Зачесть Сёмочкину Алексею Валерьевичу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей в период с 23 июня 2016 года по 24 августа 2016 года включительно.

Передать <...> после вступления приговора в законную силу виброплиту марки "HONDA GX 160", находящуюся на ответственном хранении у представителя <...> Сагадина Романа Олеговича.

Принять на счёт государства и возместить за счёт средств федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 150 рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области          Дуденков В.В.