Определение по делу № 2-1076/2014 ~ М-305/2014 от 22.01.2014

Гр. дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2014года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Танганова Б.И., при секретаре Шагжиевой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Садовской МН, Павловой НН, Куприянову ОН о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Садовской МН, Павловой НН, Куприянову ОН о взыскании задолженности по кредитному договору. Из иска следует, что между истцом и Садовской М.Н. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней предоставлен кредит на сумму 500000руб., под 15% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. По состоянию на момент подачи искового заявления, задолженность по возврату суммы кредита составила 312699,26 руб., из которых плановые просроченные проценты 4042,54 руб., пени за просроченные заемные средства по двойной ставке рефинансирования 161, 99 руб., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования 14,05 руб., проценты за просроченный кредит 147,27 руб., просроченная ссудная задолженность 16 666,66 руб., остаток ссудной задолженности 291666,75 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по возврату суммы кредита и сумму оплаченной госпошлины, при подаче иска в суд – 6327, 00 руб.

В судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в ... и ДД.ММ.ГГГГ в .... представитель ОАО «Россельхозбанк», ответчики Садовская М.Н., Павлова Н.Н., Куприянов О.Н. не явились по неизвестным причинам, о времени и месту слушания по делу были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить истцу, что в случае, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки заявителя в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ОАО "Росельскохозбанк" оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Садовской МН, Павловой НН, Куприянову ОН о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Б.И. Танганов