Приговор по делу № 1-48/2017 от 20.01.2017

                 Дело 2-48/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 16 февраля 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ишимбайского межрайонного прокурора Басырова Д.Ф.,

подсудимых Исанаманова Ф.А., Минибаева И.А.,

адвокатов Суяргулова Р.А., Шарафутдинова Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Исанаманова Ф.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Минибаева И.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Исанаманов Ф.А. и Минибаев И.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Исанаманов Ф.А. и Минибаев И.А., находясь возле дома <адрес>, достоверно зная о том, что в здании зерносклада, расположенного вблизи дома <адрес> в восточной части <адрес>, ранится зерно овса, которое никем не охраняется, по предложению Исанаманова Ф.А., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде овса из здания зерносклада, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего ИП ФИО1 при этом, достигли договоренности, что после того, как пройдут к зданию зерносклада, через имеющийся проем в боковой стене незаконно проникнут в здание склада, где заполнят полимерные мешки овес и тайно похитив чужое имущество, скроются с места преступления. Реализуя свой совместный преступный умысел, в тоже время Исанаманов Ф.А. и Минибаев И.А. согласно своего совместного преступного плана, умышленно с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, действуя согласованно по предварительному сговору, на автомашине марки <данные изъяты> под управлением Исанаманова Ф.А., подъехали к зданию вышеуказанного зерносклада, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, через имеющийся проем боковой стены здания зерносклада, незаконно проникли во внутрь склада, где действуя согласованно по предварительному сговору, наполнили в полимерные мешки и тайно похитили овес весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на сумму <данные изъяты>. После чего Исанаманов Ф.А. и Минибаев И.А. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимые Исанаманов Ф.А. и Минибаев И.А. в судебном заседании по отношению к содеянному показали, что обвинение им понятно, с обвинением полностью согласны, вину признают, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Исанаманова – адвокат Суяргулов Р.А., защитник подсудимого Минибаева И.А. – адвокат Шарафутдинов Т.Т. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимых, мнения государственного обвинителя, защитников, считает, что ходатайство Исанаманова Ф.А. и Минибаева И.А. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

С обвинением их в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимые согласились полностью.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимые, их защитники, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимых Исанаманова Ф.А. и Минибаева И.А. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимым Исанаманову Ф.А. и Минибаеву И.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, мнение потерпевшего о наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как личность подсудимый Исанаманов Ф.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исаманову Ф.А. суд признает полное признание вины, возмещение ущерба, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исанаманову Ф.А., суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Исанаманову Ф.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Исанамановым Ф.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года).

Как личность подсудимый Минибаев И.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Минибаеву И.А. суд признает полное признание вины, состояние здоровья, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание Минибаеву И.А. суд не усматривает.

Учитывая обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить Минибаеву И.А. наказание в виде лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По приговору Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Минибаев И.А. осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119).

В связи с совершением Минибаевым И.А. в период испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, учитывая, что цели наказания по предыдущему приговору не достигнуты, Минибаев И.А. на путь исправления не встал, через короткий промежуток времени после осуждения по предыдущему приговору, совершил новое преступление, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по предыдущему приговору и назначить окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Минибаевым И.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Исанаманова Ф.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

    Контроль за поведением осужденного Исанаманова Ф.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

    Меру пресечения Исанаманову Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Признать Минибаева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Минибаев И.А. осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года – отменить

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательную меру наказания Минибаеву И.А. определить в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Минибаева И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разъяснить осужденному Минибаеву И.А. порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренной ст. 75-1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения ею копии приговора (постановления), осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в колонию-поселение.

Возложить на осужденного Минибаева И.А. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы Минибаеву И.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Разъяснить Минибаеву И.А., что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию поселение под конвоем.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: овес общим весом <данные изъяты> оставить у потерпевшего ФИО1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Файзуллина Р.Р.