Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2021 (2-423/2020;) ~ М-407/2020 от 16.12.2020

Дело № 2-130/2021

УИД №36RS0018-01-2020-000741-63

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года                                                                            с. Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Панявиной А.И.,

при секретаре Жуковой М.И.,

с участием: истца Сафронова В.З., истца Сафронова Н.З., представителя истцов по доверенности Ижокина Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сафронова Виктора Зоновича, Сафронова Николая Зоновича к администрации Можайского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области <данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов Виктор Зонович, Сафронов Николай Зонович обратились в суд с иском к администрации Можайского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельной доли, которое приняли супруга ФИО5, сын ФИО6 и сын Сафронов Виктор Зонович. Факт принятия наследства установлен Каширским районным судом от 09.06.2020.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, которое принято сыном ФИО6, сыном Сафроновым Николаем Зоновичем и Сафроновым Виктором Зоновичем. Факт принятия наследства установлен решением Каширского районного суда от 09.06.2020.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти, наследство приняли два брата – Сафронов Николай Зонович и Сафронов Виктор Зонович, которые обратились с заявлением к нотариусу нотариального округа Каширского района Воронежской области ФИО15 Другие родственники (третьи лица по иску) наследство не принимали.

Родственные отношения истцов с умершими родителями подтверждаются: повторным свидетельством о рождении Сафронова Виктора Зоновича I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Можайским сельсоветом, где в графе родители указаны отец ФИО7, мать ФИО5; решением Каширского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений с отцом ФИО4 в связи с разночтением имени отца; свидетельством о рождении Сафронова Николая Зоновича II-НР №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, где в графе родителя указаны отец ФИО7 и мать ФИО5.

<данные изъяты>

Родственные отношения между супругами – родителями истцов подтверждается повторным свидетельством о заключении брака II-СИ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, согласно которому ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцы получили отказы нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО15 в получении свидетельств о праве на наследство по закону на земельную долю. Отказы мотивированы тем, что в решении Каширского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принятия наследства и установлении факта родственных отношений допущены опечатки в фамилии матери и отца, а также в фамилии истца. В архивной выписке из постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельных паев указан ФИО7, факт принадлежности указанного постановления к умершему ФИО4 не установлен. Также не установлен факт родственных отношений ФИО4 с ФИО8 в связи с разночтением в имени ФИО4.

На основании изложенного, истцы обратились в суд с иском и просят, с учетом уточненных требований: установить факт родственных отношений Сафронова Николая Зоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт родственных отношений между супругами ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключивших брак ДД.ММ.ГГГГ Можайским сельским советом; признать за Сафроновым Виктором Зоновичем право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли и за Сафроновым Николаем Зоновичем право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли земельной доли в бывшем колхозе имени Ильича в размере 5,20 га сельхозугодий, принадлежащей ФИО4.

Представитель ответчика администрации Можайского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, третьи лица представитель управления Росреестра по Воронежской области, ФИО12, ФИО11, ФИО18, ФИО10, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

С учетом, мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец Сафронов В.З., истец Сафронов Н.З., представитель истцов по доверенности Ижокин Н.П. заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

ФИО4 и ФИО5 (фамилия до брака ФИО8) с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Истец Сафронов Виктор Зонович, истец Сафронов Николай ФИО7 и умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являются сыновьями ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о рождении I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), II-НР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> приходится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ – сыном. Также установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> принял наследство после смерти своего отца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Решением Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28) установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Также установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство после смерти своей матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере 5,20 га сельхозугодий, в том числе 4,62 га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза «им.Ильича» <адрес>, выделенную при жизни его матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Каширского районного суда Воронежской области от 09 июня 2020 года (л.д.30-32) установлено, что Сафронов Виктор Зонович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также установлен факт принятия Сафроновым Виктором Зоновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти его матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом, а также вступившими в законную силу решениями Каширского районного суда Воронежской области, в совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что имя умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рода рождения, в свидетельстве о рождении истца Сафронова Николая Зоновича и в свидетельстве о заключении брака с ФИО5 (фамилия до брака ФИО8) указано как «ФИО7», вместо правильного «ФИО4».

Таким образом, Сафронов Николай Зонович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рода рождения и ФИО5 (фамилия до брака ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Учитывая изложенные обстоятельства и оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Сафронова В.З. и Сафронова Н.З. <данные изъяты>.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти принадлежало имущество в виде земельной доли из земель сельхозугодий 5,20 га, расположенной в бывшем колхозе имени <адрес>, что подтверждается архивной выпиской из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой колхозникам колхоза имени Ильича, в том числе ФИО4, 1940 г.р. (номер в списке 246), предоставлено бесплатно в собственность земельный пай в размере 5,28 га. Постановлением администрации Каширского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в п.1 постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении в собственность земельных паев колхозникам колхоза имени Ильича» внесены изменения, и указано вместо 5,28 га, читать 520 га (л.д.34). Постановлением администрации Каширского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в п.1 постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении в собственность земельных паев колхозникам колхоза имени Ильича» внесены изменения в списки колхозников колхоза имени Ильича, а именно в №, вместо ФИО7 читать «№ ФИО4, 1940 г.р.».

Однако, как установлено судом, право собственности на указанную земельную долю в установленном законом порядке за ФИО4, при его жизни зарегистрировано не было.

Постановлениями нотариуса нотариального округа Каширского района Воронежской области ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорную земельную долю (л.д.38-40). Отказы мотивированы тем, что в решении Каширского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принятия наследства и установлении факта родственных отношений допущены опечатки в фамилии матери и отца истцов, а также в фамилии истца. В архивной выписке из постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельных паев указан ФИО7, <данные изъяты> ФИО4 не установлен. Также не установлен факт родственных отношений ФИО4 с ФИО8 в связи с разночтением в имени ФИО4.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа Каширского района Воронежской области ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследницей, принявшей наследство по закону к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлась ФИО5 (супруга наследодателя), умершая ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники по закону: сын ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО9, сын Сафронов Виктор Зонович, сын ФИО10, сын Сафронов Николай Зонович, дочь ФИО11, дочь ФИО12, дочь ФИО13, заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не подавали.

К имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, фактически принявшим наследство является сын Сафронов Виктор Зонович, что установлено решением Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники по закону: дочь ФИО9, сын ФИО10, сын ФИО3, дочь ФИО11, дочь ФИО12, дочь ФИО13, заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не подавали. Сын ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявший наследство, что установлено решением Каширского районного суда Воронежской области от 14 февраля 2011 года, но не оформивший своего права.

К имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство по закону, являются брат Сафронов Виктор Зонович и брат Сафронов Николай Зонович. Другие наследники по закону: сестра ФИО9, брат ФИО10, сестра ФИО12, сестра ФИО13, сестра ФИО11, заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не подавали, должным образом извещены.

        В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

        На основании ч. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

       вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

       принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

       произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

       оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы Сафронов Виктор Зонович и Сафронов Николай Зонович являются сыновьями ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также являются родными братьями ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о рождении I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), II-НР № от ДД.ММ.ГГГГ, а также установлено в ходе рассмотрения настоящего спора.

Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорную земельную долю. Отказы мотивированы тем, что в решении Каширского районного суда от 09.06.2020 года об установлении факта принятия наследства и установлении факта родственных отношений допущены опечатки в фамилии матери и отца истцов, а также в фамилии истца. В архивной выписке из постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельных паев указан ФИО7, факт принадлежности указанного постановления к умершему ФИО4 не установлен. Также не установлен факт родственных отношений ФИО4 с ФИО8 в связи с разночтением в имени ФИО4.

При этом, как установлено в ходе рассмотрения настоящего спора и о чем указано выше, имя умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рода рождения, в свидетельстве о рождении истца ФИО3 и в свидетельстве о заключении брака с ФИО5 (фамилия до брака ФИО8) указано как «ФИО7», вместо правильного «ФИО4».

Кроме того, в постановлении администрации Каширского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении в собственность земельных паев колхозникам колхоза имени Ильича», также была допущена ошибка в написании имени ФИО4, которая устранена постановлением администрации Каширского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в п.1 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в списки колхозников колхоза <данные изъяты>, а именно в №, вместо ФИО7 читать «№ ФИО4, 1940 г.р.».

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Сафронова В.З. и Сафронова Н.З. о признании права собственности на земельную долю в бывшем колхозе имени Ильича в размере 5,20 га сельхозугодий, принадлежащей ФИО4 подлежащими удовлетворению.

При этом, удовлетворяя исковые требования и признавая право собственности в порядке наследования по закону за Сафроновым Виктором Зоновичем на 2/3 земельной доли и за Сафроновым Николаем Зоновичем на 1/3 земельной доли суд исходит из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, данное решение по вступлению в законную силу в соответствии с пунктом 5 частью 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" является основанием для государственной регистрации за истцом права собственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать право собственности в порядке наследования по закону за Сафроновым Виктором Зоновичем на 2/3 земельной доли и за Сафроновым Николаем Зоновичем на 1/3 земельной доли в бывшем колхозе имени Ильича в размере 5,20 га сельхозугодий, принадлежащей ФИО4.

Решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости прав собственности за Сафроновым Виктором Зоновичем и за Сафроновым Николаем Зоновичем.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                               А.И. Панявина

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 мая 2021 года.