Решение по делу № 2-139/2013 от 29.12.2012

Дело № 2-139/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2013 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Камаловой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллиной Г.И.

к Ишкину А.Р.

о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истица Рахматуллина Г.И. обратилась в суд к ответчику Ишкину А.Р. с иском о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 25 октября 2012 года Ишкин А.Р. взял у нее в долг <данные изъяты>, которые обязался вернуть 25 ноября 2012 года. На день подачи искового заявления Ишкин А.Р. сумму долга не вернул. По состоянию на 29 декабря 2012 года в силу статьи 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> (с 25 октября 2012 года по 29 декабря 2012 года = 66 дней) по договору займа от 25 октября 2012 года составляют <данные изъяты> (представлен расчет: <данные изъяты> Ч 8,25 % : 360 дней Ч 66 дней = <данные изъяты>).

В силу статьи 811 ГК РФ Ишкин А.Р. должен уплатить проценты за несвоевременный возврат долга в размере <данные изъяты> за период с 26 ноября 2012 года по 29 декабря 2012 года (представлен расчет: <данные изъяты> Ч 8,25 % : 360 дней Ч 34 дня = <данные изъяты>).

Просит взыскать с Ишкина А.Р. в ее пользу основной долг по договору займа от 25 октября 2012 года – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат суммы долга – <данные изъяты>, а также судебные расходы: <данные изъяты> почтовые расходы, <данные изъяты> – возврат государственной пошлины.

Истица Рахматуллина Г.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ее представитель Фазылова Г.Р. подтвердила факт надлежащего извещения истицы о судебном заседании.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истицы Рахматуллиной Г.И. – адвокат Фазылова Г.Р. доводы, изложенные в иске, поддержала, требования уточнила, просит взыскать с Ишкина А.Р. в пользу Рахматуллиной Г.И. основной долг по договору займа от 25 октября 2012 года – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат суммы долга – <данные изъяты>, а также судебные расходы: <данные изъяты> – почтовые расходы, <данные изъяты> – возврат государственной пошлины, <данные изъяты> – оплата услуг представителя, <данные изъяты> – расходы по составлению искового заявления.

Пояснила, что 25 октября 2012 года ответчик взял у истицы в долг по расписке денежную сумму <данные изъяты>. на срок до 25 ноября 2012 года. Однако в установленный срок сумму долга ответчик не возвратил.

В расписке проценты за пользование суммой долга не были оговорены. Но в силу ст.810 ГК РФ возможно взыскание процентов за пользование суммой займа, поэтому истица просит взыскать с ответчика указанные проценты за период пользования суммой займа с 25 октября 2012 года по 29 декабря 2012 года (дата составления искового заявления) – 66 дней, исходя из учетной ставки Банка России 8, 25% годовых, что составляет <данные изъяты>.

Так как ответчик допустил просрочку в возврате суммы займа, то с него следует взыскать проценты в силу п.1 ст.811 ГК РФ – со дня, когда сумма займа подлежала возврату (26 ноября 2012 г.) по день составления искового заявления (29 декабря 2012 г.) – 34 дня, что составляет <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Ишкин А.Р. исковые требования признал частично, показал, что признает сумму долга <данные изъяты>., подтверждает подлинность расписки, не признает требования истицы в части взыскания процентов, т.к. проценты не были предусмотрены распиской.

Действительно, взял в долг у истицы сумму <данные изъяты>., срок возврата был установлен 25 ноября 2012 года.

На самом деле было составлено 2 расписки, фактически он получил от истицы сумму <данные изъяты>., вернул <данные изъяты>., а на остальную часть долга написал расписку с учетом процентов, на общую сумму <данные изъяты> но расписок у него в наличии нет.

Он намерен вернуть сумму <данные изъяты> истице.

С суммой судебных расходов согласен.

Суд, заслушав представителя истицы Рахматуллиной Г.И. – Фазылову Г.Р., ответчика Ишкина А.Р., исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 25 октября 2012 года между Рахматуллиной Г.И. и Ишкиным А.Р. заключен договор займа, согласно которому Ишкин А.Р. получил у Рахматуллиной Г.И. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 1 месяц (до 25 ноября 2012 года) (л.д. 8).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако 25 ноября 2012 года обязательства по погашению задолженности ответчик Ишкин А.Р. не исполнил.

Рахматуллиной Г.И. 30 ноября 2012 года направлена Ишкину А.Р. претензия о возврате денежной суммы в размере <данные изъяты> (л.д. 9).

Вместе с тем, данная претензия осталась без удовлетворения со стороны Ишкина А.Р.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно договору займа от 25 октября 2012 года проценты на сумму займа не были предусмотрены.

Истица Рахматуллина Г.И. требует уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за несвоевременный возврат суммы займа.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для исполнения сторон правилам, а также обычаями делового оборота.

Истицей Рахматуллиной Г.И. представлен расчет по состоянию на 29 декабря 2012 года (дата составления искового заявления) по исчислению подлежащих взысканию с ответчика Ишкина А.Р. суммы процентов за пользование чужими средствами за период с 25 октября 2012 года по 29 декабря 2012 года в сумме <данные изъяты>, суммы процентов за несвоевременный возврат суммы займа с 26 ноября 2012 года по 29 декабря 2012 года в сумме <данные изъяты>

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика Ишкина А.Р. суммы процентов за пользование чужими средствами, суммы процентов за несвоевременный возврат суммы займа судом проверены, признаны правильными.

В опровержение приведенных расчетов иные расчеты ответчиком не представлены.

Таким образом, с ответчика Ишкина А.Р. подлежит взысканию в пользу истицы Рахматуллиной Г.И. по договору займа от 25 октября 2012 года сумма основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими средствами в сумме <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в сумме <данные изъяты>.

Доводы ответчика о том, что нет оснований для взимания процентов ввиду отсутствия такого условия в расписке, противоречат положениям ст.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о составлении 2 расписок, возврате части долга не подтверждены надлежащими доказательствами, ответчик не отрицал, что у него в наличии расписок нет, других письменных доказательств у него не имеется.

Следовательно, на основании ст.56 ГПК РФ доводы ответчика в указанной части являются несостоятельными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения иска в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расходы Рахматуллиной Г.И. по составлению искового заявления подтверждаются квитанцией № 103375 от 19 декабря 2012 года на сумму <данные изъяты>.

Расходы Рахматуллиной Г.И., связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> подтверждаются соглашением № 3537 от 19 декабря 2012 года, квитанцией № 106618 от 09 января 2013 года на сумму <данные изъяты>

С учетом подготовки искового заявления, объема и сложности дела, суд признает разумными расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Ишкина А.Р. подлежат взысканию в пользу истицы Рахматуллиной Г.И. расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 041,25 рублей (л.д.4-5).

Почтовые расходы истицы за отправление ответчику претензии составили <данные изъяты> (л.д.11).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ишкина А.Р. в пользу истицы Рахматуллиной Г.И. судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст.ст. 56, 88, 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рахматуллиной Г.И. к Ишкину А.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ишкина А.Р. в пользу Рахматуллиной Г.И. сумму долга <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата суммы долга - <данные изъяты>, почтовые расходы - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Р.М. МУСИНА

Решение не вступило в законную силу