Решение по делу № 2-1696/2019 ~ М-908/2019 от 26.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Пономарёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1696/2019 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Суетиной Юлии Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска о взыскании неосновательного обогащения, истец указал, что 14.06.2012 ОАО «Альфа-Банк» и Суетина Ю.В. заключили соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер M0HJRR20S12061301192. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнении соглашения о кредитовании банк открыл заемщику текущий счет №40817810308860008122 и перечислил на него денежные средства. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранилось кредитное досье Суетиной Ю.В. В связи с чем, у Банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы. Однако отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения. Со стороны Банка обязательства были исполнены в полном объеме.

Как видно из выписок по текущему счету № 40817810308860008122, банковские операции совершались путем внутренних переводов с одного счета на другой, а именно: 29.03.2017 заемщик осуществил перевод денежных средств в размере 7 200 руб. между своими счетами, что подтверждается мемориальным ордером № 20494 от 29.03.2017; 19.06.2017 заемщик осуществил перевод денежных средств в размере 256 370 руб. между своими счетами, что подтверждается мемориальным ордером № 0000011444 от 19.06.2017.

Кроме того,14.06.2016 кредитные наличные денежные средства на общую сумму 69 400 руб. были внесены заемщиком на счет, данная информация отражена в выписках по счету, а также данный факт подтверждает приходный кассовый ордер № 00023 от 14.06.2016. Согласно выпискам по текущему счету №40817810308860008122, заемщик осуществлял снятие денежных средств с использованием банковских карт.

Кроме того, в период с 14.06.2012 по 9.12.2017 Суетина Ю.В. надлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита. Просроченная задолженность образовалась только 09.01.2018. Данные доказательства свидетельствуют о том, что заемщик фактически пользовался денежными средствами, предоставленными ему банком.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 1102, ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу банка денежные средства как неосновательное обогащение в размере 307 356,03 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст.395 ГК РФ в размере 69 500,88руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Суетина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, либо сделке.

По смыслу п.1 ст.1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Наличие указанных обстоятельств должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Судом установлено, что в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Суетиной Ю.В. открыт текущий счет №40817810308860008122 в рамках соглашения сторон о кредитовании. Как следует из содержания иска, в архиве Банка не сохранилось кредитное досье Суетиной Ю.В., а следовательно истец не имеет возможности подтвердить условия кредитного соглашения, в том числе в части срока его действия, процентов подлежащих уплате. Однако имеются иные письменные доказательства, свидетельствующие о том, что Банк осуществлял кредитование счета ответчика и последний пользовался предоставленными Банком средствами, а кроме того, производил погашение задолженности.

Как видно из выписок по текущему счету № 40817810308860008122, которые являются документами строгой отчетности Банка, банковские операции совершались путем внутренних переводов с одного счета на другой, а именно: 29.03.2017 заемщик осуществил перевод денежных средств в размере 7 200 руб. между своими счетами, что подтверждается мемориальным ордером № 20494 от 29.03.2017; 19.06.2017 заемщик осуществил перевод денежных средств в размере 256 370 руб. между своими счетами, что подтверждается мемориальным ордером № 0000011444 от 19.06.2017.

Кроме того, 14.06.2016 кредитные наличные денежные средства на общую сумму 69 400 руб. были внесены заемщиком на счет, данная информация отражена в выписках по счету, а также данный факт подтверждает приходный кассовый ордер № 00023 от 14.06.2016, содержащий подпись Суетиной Ю.В.

Согласно выпискам по текущему счету №40817810308860008122, заемщик осуществлял снятие денежных средств с использованием банковских карт №№, №; копии расписок в получении указанных карт приобщены к материалам дела.

Кроме того, в период с ** по ** ФИО2 надлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита. Просроченная задолженность образовалась только **, что подтверждается выписками по счету.

Данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что заемщик фактически пользовался денежными средствами, предоставленными ему банком, между тем в полном объеме полученные от Банка суммы не вернул, что подтверждается выписками по счету.

Сам факт отсутствия письменного договора о кредитовании не лишает банк права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения, поскольку в отсутствие кредитного договора полученная ответчиком сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств обратному.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 500,88 руб.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 69 500,88 руб.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик не представил.

Судом расчет проверен, и суд соглашается с представленным истцом расчетом.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения - 307 356,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами– 69 500,88 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 969 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к Суетиной Юлии Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Суетиной Юлии Владимировны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму неосновательного обогащения в размере 307 356,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 69 500,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 969 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 11.04.2019.

Судья        Шишпор Н.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>