Приговор по делу № 1-36/2013 от 09.01.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2013 г.                                                                   г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя - Фазуллина Р.К.

защитников - Дворянинова В.Г. и Шумихина С.И.,

при секретаре Зайнуллиной С.А.,

потерпевших - представителя ООО «Корунд» ФИО 8, ФИО 32, ФИО 5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Николаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, <адрес>, д. Нижний Алаштан, проживающего по адресу: <адрес>, д. Парафиевка, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом по п.п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

23.10. 2012 года мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26.09. 2011 года отменено и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно к двум годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Субботина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, Николаев С.В., находясь около строящегося дома, по адресу: <адрес> вступил в предварительный сговор с Субботиным А.Г., направленный на хищение чужого имущества.

Так, Николаев С.В. и Субботин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, проникли в строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда со второго этажа скинули на улицу четыре металлические трубы, длиной два метра каждая на общую сумму 1 018 рублей, принадлежащие ООО «Корунд». Далее, Субботин А.Г. и Николаев С.В. реализуя преступный умысел, взяв вышеуказанные металлические трубы, пытались скрыться с места совершения преступления, однако, сторож ФИО 6, увидев происходящее, потребовал прекратить преступные действия, после чего Субботин А.Г. и Николаев С.В. оставили похищенные трубы и отошли в сторону. Далее, Николаев С.В. и Субботин А.Г., убедившись, что сторож ушел, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение металлических труб, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, вернулись к строящемуся дому, где взяв похищенные трубы, попытались скрыться с места совершения преступления, но сторож увидев происходящее, вновь потребовал прекратить преступные действия, однако Субботин А.Г. и Николаев С.В. осознавая, что их видят, проигнорировали требования ФИО 6 и с похищенным направились в сторону пункта приема металла, но свои преступные действия не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями Николаев С.В. и Субботин А.Г. пытались причинить ООО «Корунд» материальный ущерб на общую сумму 1 018 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут Николаев С.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем разрыва баннерной ткани оконного проема, незаконно проник в спортбар «Лига», расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил чипсы «Лейс», в количестве 2 штук, каждая стоимостью 60 рублей, на общую сумму 120 рублей, учпачмак, в количестве 5 штук, каждая стоимостью 20 рублей, на общую сумму 100 рублей, сосиску в тесте, стоимостью 17 рублей, пирожок с картошкой, стоимостью 12 рублей, пиццу, в количестве 2 штук, каждая стоимостью 50 рублей, на общую сумму 100 рублей, майонез «Махеев», стоимостью 45 рублей, сливки «Кампина», в количестве 3 штук, каждая стоимостью 22 рубля, на общую сумму 66 рублей, крылья куриные, весом 0, 38 кг, на общую сумму 190 рублей, мясо свинины, весом 1, 494 кг, на общую сумму 747 рублей, мясо свинины, весом 0, 92 кг, на общую сумму 644 рублей, пиво «Старый мельник», в количестве 18 штук, каждая стоимостью 60 рублей, на общую сумму 1080 рублей, пиво «Златый базан», стоимостью 60 рублей, пиво «Вин код», в количестве 17 штук, каждая стоимостью 60 рублей, на общую сумму 1020 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО 32 После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Своими противоправными действиями Николаев С.В. причинил индивидуальному предпринимателю ФИО 32 материальный ущерб на общую сумму 4201 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут Николаев С.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем разрыва баннерной ткани оконного проема, незаконно проник в спортбар «Лига», расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно пытался похитить куриные жареные крылья, весом 0, 318 кг, на общую сумму 159 рублей, мясо свинины, жареное, весом 1, 102 кг, на общую сумму 771, 4 рублей, сосиску в тесте, стоимостью 17 рубля, пирожки с капустой, в количестве 5 штук, каждая стоимостью 12 рублей, на общую сумму 60 рублей, пиво «Златый Базан», объемом 0, 5 литров, в количестве 6 штук, каждая стоимостью 60 рублей, на общую сумму 360 рублей, пиво «Жатецкий Гусь», объемом 0, 5 л, стоимостью 60 рублей, мясо свинины, маринованное, весом 3, 600 кг, на общую сумму 1800 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО 32, однако свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями Николаев С.В. пытался причинить индивидуальному предпринимателю ФИО 32 материальный ущерб на общую сумму 3 227, 4 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут Субботин А.Г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома двери, незаконно проник в киоск №, принадлежащий ФИО 5, расположенный на торговой территории Центрального рынка, по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил мясо «домашние куры», в количестве 3 штук, весом 3,5 кг каждая, общей стоимостью 1312,50 рублей; куриные грудки, общим весом 11,5 кг, общей стоимостью 1437,50 рублей; куриные окорочка, общим весом 20 кг, общей стоимостью 2200 рублей; куриные яйца 720 штук (в двух упаковках), общей стоимостью 2736 рублей; куры турбаслимские, в количестве 6 штук, общим весом 9 кг, общей стоимостью 1080 рублей; мясо утки, в количестве 2 штук, общим весом 5,2 кг, общей стоимостью 1248 рублей; куриная голень, общим весом 20 кг, общей стоимостью 2500 рублей; свиные ножки, общим весом 20 кг, общей стоимостью 1300 рублей; куриная печень, в количестве 7 упаковок, общей стоимостью 770 рублей; куриные бёдра, общим весом 30 кг, стоимостью 3450 рублей; филе индейки, общим весом 5кг, общей стоимостью 800 рублей; спинки куриные, общим весом 23,5 кг, общей стоимостью 1762,5 рублей; ноги говяжьи, общим весом 9,4 кг, общей стоимостью 893 рубля; свиной жир, стоимостью 70,5 рублей, два ящика, каждая стоимостью 30 рублей, на общую сумму 60 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО 5 После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное реализовал, на вырученные денежные средства приобрел спиртные напитки.

Своими противоправными действиями Субботин А.Г. причинил индивидуальному предпринимателю ФИО 5 материальный ущерб на сумму 21 620 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут Николаев С.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома замка двери холодильника, установленного в здании Центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес>, пытался тайно похитить копченое крыло курицы, весом 2 кг, на общую сумму 340 рублей, мясной фарш «Домашний», весом 3 кг, на общую сумму 375 рублей, мясные котлеты, весом 1,4 80 грамм, на общую сумму 145 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО 7, однако свои преступные действия не смог довести до конца, по независящим обстоятельствам, так как был задержан охранником ФИО 3

Своими противоправными действиями Николаев С.В. пытался причинить индивидуальному предпринимателю ФИО 7 материальный ущерб на общую сумму 860 рублей.

Подсудимый Николаев в суде показал, что они шли к своей знакомой. Он захотел в туалет и зашел на стройку, увидел трубы и пошел за Субботиным. Он сказал, что у него есть трубы, они пришли и забрали их. Один раз остановились, бросили трубы, покурили, потом вернулись на место. Грабежа не было, трубы кучей лежали, он взял выкинул их в снег, вниз со второго этажа выбросил на улицу. Охранник их не видел и им не кричал. Субботин в этот момент находился в другом месте. По другим эпизодам все доказано, но то, что было на рынке он не помнит, однако вину признает. Охранник говорит, что они дом обошли, такого не было, было светло, во дворе дети играли. На предварительном следствии он не читая протокол, подписал его, нужно было быстрее дело завершить. Там дети кричали, играли, он бросил трубы возле контейнера с мусором, пошел за Субботиным, а потом пришли и забрали. Он признает, что он выкинул трубы из окна и что они пришли и забрали. Он не слышал, что их окликнули, не подтверждает, что Субботин был с ним, он был один.

    В качестве обвиняемого Николаев С.В. показал, что проходя мимо дома по <адрес>, они с Субботиным заметили строящийся дом, и он решил зайти в этот дом, чтобы сходить в туалет, Субботин остался ждать его на улице. Поднявшись на второй этаж строящегося дома, он увидел лежащие в куче металлические трубы, он решил их похитить и пойти сдать в пункт приема металла. Взяв четыре трубы, он перекинул их через окно. Спустившись вниз, он позвал Субботина А.Г., сказав ему, «Давай понесли!», взяли их в руки и понесли их через дворы в пункт приема металла по <адрес>. Кто-то крикнул, чтобы они оставили трубы. Бросив трубы, они отошли от строящегося дома в сторону гаражей, расположенных напротив строящегося дома. Посмотрев, что за трубами никто не подходит, где-то минут через десять, взяли их и направились в сторону пункта приема металла, потом оставили у мусорных контейнеров возле <адрес>, а сами пошли в пункт приема металла. Потом вернулись, взяли трубы и направились в пункт приема металла. Не дойдя до пункта приема металла, их задержали сотрудники полиции, подошел сторож и начальник стройки.

Т.1. л.д. 163-166

    Подсудимый Субботин кражу труб не признал и показал, что в марте с Николаевым пошли к знакомой занять денег. Николаев пошел в туалет в строящейся дом, потом он позвал его, на снегу лежали трубы. Николаев предложил их забрать. Они взяли трубы и пошли. Там дети кричали, женщина и собака лаяла, Николаев не мог слышать, как сторож кричал. Если сторож видел их, то почему сторож милицию не вызвал сразу, а позвонил своему начальнику. Когда подписывал протокол, он не видел, что подписывал. Следователь ему подсовывала подписывать протокол. По киоску: он утром шел домой, увидел киоск, там горел свет, дверь была открыта. Он зашел, открыл холодильник и взял мясо кур, яйца. В киоске кто-то был до него, он взял всего две ячейки яиц. Он сам пришел и сознался, он хотел написать явку с повинной. Он унес 40 кг, не больше, больше он бы не смог унести. количество похищенных мяса кур не признает, дверь он не ломал, она была согнута. Первый холодильник был не закрыт, он с него только брал, он был полный, остальные он не трогал. Яйца лежали на полу, он взял

2 упаковки - 60 штук. Он нашел картофельный мешок и туда складывал. Потом он два ящика взял и в них начал кидать. Масло не видел. Мешок с продуктами увез на санках. Гражданский иск признал частично в сумме 2000 - 3000 рублей.

В качестве обвиняемого Субботин А.Г. показал, что с предъявленным обвинением по эпизоду кражи металлических труб не согласен. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Николаевым Сергеем. В поисках денег для спиртного направились по городу. Николаев Сергей зашел в строящийся дом, так как хотел сходить в туалет, а он остался на улице. Через некоторое время Николаев позвал его, на снегу лежали металлические трубы в количестве четырех штук, длиной где-то около двух метров каждая. Он понял, что данные трубы Николаев нашел на стройке. Он сказал «Давай понесли!». Взяв в руки трубы, по две каждый, они понесли их через дворы в пункт приема металла по <адрес>. Кто-то крикнул, чтобы они оставили трубы, оставив трубы отошли в сторону, к гаражам, которые расположены напротив строящегося дома. Посмотрев, что к трубам никто не подходит, они вернулись обратно за ними. Дойдя до <адрес>, возле мусорных контейнеров они оставили трубы, а сами пошли в пункт приема металла. Вернувшись обратно, взяли трубы, и направились к пункту приема металла, где их задержали сотрудники полиции. Вместе с сотрудниками подошел сторож, начальник базы. Вину свою в хищении металлических труб в количестве четырех штук он не признает, он только помогал нести трубы Николаеву С.В.

Т.1. л.д. 150-153

Доказательствами, подтверждающими обвинение Николаева С.В. и Субботина А.Г. по факту покушения на открытое хищение металлических труб, принадлежащих ООО «Корунд», совершенное группой лиц по предварительному сговору, являются следующие доказательства:

        Потерпевший ФИО 8 показал, что он работает заместителем директора ООО «Корунд». Организация ведет строительство жилых домов, расположенных за домом № по <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «Корунд», где строиться дом, расположенный по адресу: <адрес>, в 19 часов 40 минут охранник ООО «Корунд» ФИО 9 увидел, как двое неизвестных мужчин с вышеуказанного дома похитили металлические трубы (пальцы от строительных лесов) в количестве четырех штук. Затем он сообщил о случившемся начальнику базы ФИО 10, и вызвал сотрудников полиции. ФИО 9 проследил за неизвестными мужчинами до пункта приема металла по <адрес>, где их задержали сотрудники полиции, и изъяли похищенные трубы. Данные металлические трубы являются собственностью предприятия, и поэтому они обратились по данному факту в правоохранительные органы. Согласно калькуляции затрат на изготовление металлической секции лесов строительных используются стальные трубы диаметром 57 мм в количестве 24 метров, стоимость 1 метра составляет 127 рублей 25 копеек. В результате кражи были похищены четыре стальные трубы по два метра каждая, всего восемь метров на общую сумму 1 018 рублей.

Свидетель ФИО 11 показал, что он работает начальником базы ООО «Корунд», ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочего дня, где-то около 18:00 часов все рабочие разошлись. На территории строящегося объекта остался охранник ФИО 9 В 19:40 часов на сотовый телефон позвонил ФИО 9 и сообщил, что с территории базы, со строящегося <адрес> «В» по                                     <адрес>, двое неизвестных людей похитили металлические трубы - пальцы от строительных лесов, и направились в сторону <адрес>. Он сказал ФИО 9, чтобы он проследил за неизвестными мужчинами. По приезду на место, то увидел двоих незнакомых мужчин, т.е. в настоящее время подсудимых, охранника ФИО 9 и сотрудников полиции.

Свидетель ФИО 9 показал, что он работает охранником в ООО «Корунд». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ночное дежурство с 17:00 часов до 08:00 часов, охранял территорию, на которой идет строительство домов № «В» и 1 «Г» по <адрес>. Территория, на которой строятся дома, по периметру ограждены забором из бетонных плит, однако в некоторых местах он ограждений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов он заметил, что к территории, где строятся дома, подходят двое неизвестных мне мужчин, которые шли со стороны гаражей. Они зашли в строящийся <адрес> «В» и поднялись на второй этаж, где что-то сбросили металлическое, потом они вышли из подъезда и завернули за дом, он проследовал за ним, они подняли с земли четыре стальные трубы - пальцы от строительных лесов. Он крикнул им, чтобы они вернули трубы обратно, на что они ничего не ответили, только бросили трубы и ушли в сторону гаражей. Трубы он поднимать не стал, так как они были тяжелые. После этого он вернулся обратно к сторожке. Где-то минут через десять они снова вернулись на то место, где оставили трубы. Он подошел к ним, трубы в этот момент уже были у них в руках, крикнул, чтобы они положили трубы на место. На его слова они ни как не отреагировали и направились в сторону <адрес>. В этот момент он позвонил своему начальнику ФИО 10 в полицию, время было уже 19 часов 40 минут. ФИО 11 сказал ему, чтобы он просто проследил за ними, куда они пойдут. За мужчинами он дошел до самого <адрес> мусорных контейнеров во дворе указанного дома, неизвестные мужчины трубы в количестве четырех штук оставили, а сами отошли к дороге, после чего эти же неизвестные мужчины вернулись обратно и взяли трубы, и направились в сторону дороги. Обойдя дом со стороны дороги, они направились к пункту приема металла, расположенному по <адрес>. Перейдя через дорогу, к ним уже подъехали сотрудники полиции на служебном автотранспорте. Он также подошел к ним, и рассказал о случившемся. В это же время подъехал начальник базы ООО «Корунд» ФИО 11. Неизвестные мужчины, ныне подсудимые, сначала отпирались, говорили, что они ничего не воровали, а взяли трубы возле мусорных контейнеров во дворе <адрес>.

Свидетель ФИО 1, сотрудник полиции, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на посту. Около 20 часов 15 минут от оперативного дежурного ФИО 12 он получил информацию о том, что неизвестные лица со строящегося <адрес> «В» по <адрес> похитили металлические трубы и направляются к дому № по <адрес>. Он вместе со старшиной полиции ФИО 13 направились по вышеуказанному адресу. Возле ООО «Фазенда» - пункт приема металла, по <адрес> они задержали двоих неизвестных мужчин, ныне подсудимые, которые несли четыре металлические трубы от строительных лесов. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе установления личности, задержанными лицами оказались: Субботин Алексей Геннадьевич 1965 года рождения и Николаев Сергей Валентинович 1968 года рождения.

Показания свидетеля ФИО 13, сотрудника полиции, аналогичны показаниям свидетеля ФИО 1

Свидетель ФИО 14 - сотрудник полиции показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он, находясь в составе следственно-оперативной группы, выехал по адресу: РБ, <адрес> ООО «Фазенда» пункт приема металла. Прибыв на место, они увидели двух неизвестных мужчин и сотрудников полиции. В ходе проверки было установлено, что неизвестные мужчины со строящегося <адрес> «В» по <адрес> похитили четыре металлические трубы - пальцы от строительных лесов. Неизвестными мужчинами оказались: Николаев С.В. и Субботин А.Г. Первоначально Николаев С.В. и Субботин А.Г. все отрицали, говорили, что нашли данные трубы возле мусорных контейнеров. Однако позже, когда подошел сторож ФИО 9 и сказал, что следил за ними, Николаев С.В. и Субботин А.Г. признались, что украли данные трубы со строящегося дома. После они дали признательные показания.

Из показаний свидетеля ФИО 15, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут сотрудники полиции его пригласили для участие в следственном эксперименте со свидетелем ФИО 9, в качестве статиста. ФИО 9 указал на сторожку, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он находился в сторожке и через окно увидел двух мужчин, выходящих из строящегося дома. Затем ФИО 9 показал, где находились мужчины, он был поставлен около строящегося дома, на расстоянии 20 метров от ФИО 9, ФИО 9 стал кричать: «Положите на место». После чего, он был поставлен на расстояние 10 метров от строящегося дома, ФИО 9 находился около строящегося дома и вновь крикнул: «Положите трубы, а иначе вызову сотрудников полиции». Находясь на различных расстояниях, он отчетливо слышал, как кричал ФИО 9, прекратить преступные действия и, его хорошо видел.

Т.2. л.д. 10-12

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Николаева С.В. и Субботина А.Г. по эпизоду покушения на открытое хищение металлических труб, принадлежащих ООО «Корунд» совершенное группой лиц по предварительному сговору, являются следующие материалы дела:

Заявление ФИО 11, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов со строящегося дома, расположенного по <адрес> похитили металлические трубы в количестве четырех штук диаметром 57 мм и длиной два метра каждая, принадлежащие ООО «Корунд».

Т.1. л.д. 48

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе, которого в присутствии двух понятых осмотрено место, а именно прилегающая территория к ООО «Фазенда» по <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: четыре металлические трубы длиной два метра и диаметром 57 мм, которые были перевязаны веревкой, концы которой скреплены листом бумаги с пояснительной надписью, заверены подписями понятых и печатью «Для пакетов» МО МВД России «Белебеевский».

Т.1. л.д. 49-51

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе, которого в присутствии двух понятых осмотрено место совершение преступления, а именно строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес> «В».

Т.1. л.д.52-54

Протокол проверки показаний на месте с подозреваемым Субботиным А.Г., и фототаблица к нему, в ходе которого подозреваемый Субботин А.Г. в присутствии защитника Шумихина С.И., понятых предложил проехать к строящемуся дому, расположенному во дворе <адрес>, РБ. Подозреваемый Субботин А.Г. указал на строящийся дом и пояснил, что металлические трубы в количестве 4 штук он увидел именно под балконом этого строящегося дома, которые лежали на снегу, после чего он вместе с Николаевым С.В. решили похить и сдать их в пункт приема металла, взяв трубы они понесли в пункт приема металла по <адрес>, РБ. Затем Субботин А.Г. указал на <адрес> и пояснил, что он вместе Николаевым С.В. оставили около мусорных контейнеров, расположенного возле указанного дома, а сами пошли проверить работает пункт приема металла или нет. Проведенной проверкой показаний на месте установлено, что Субботину А.Г. известно место точное место, где лежали похищенные им металлические трубы.

                                            Т.1 л.д. 79-85

Протокол проверки показаний на месте с подозреваемым Николаевым С.В., и фототаблица к нему, в ходе которого подозреваемый Николаев С.В. в присутствии защитника Шумихина и понятых предложил проехать к строящемуся дому, расположенному во дворе <адрес>, РБ. Подозреваемый Николаев С.В. указал на строящийся дом и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ именно по этому адресу он похитил металлические трубы в количестве 4 штук вместе с Субботиным А.Г. и решили сдать в пункт приема металла, взяв трубы они понесли в пункт приема металла по <адрес>, РБ. Затем Николаев С.В. указал на <адрес> и пояснил, что он вместе с Субботиным А.Г. оставили около мусорных контейнеров, расположенного возле указанного дома, а сами пошли проверить работает пункт приема металла или нет. Проведенной проверкой показаний на месте установлено, что Николаеву С.В. известно место, расположенное около строящегося дома и точное место, где лежали похищенные им металлические трубы.

Т.1 л.д. 86-92

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО 9 и подозреваемым Николаевым С.В., в ходе которого, ФИО 9 указал на Николаева С.В., как на лицо, которое со строящегося <адрес> «В» по <адрес> Республики Башкортостан совестно с Субботиным похитили металлические трубы.

Николаев С.В. показания ФИО 9 подтвердил частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, в строящийся дом по <адрес> он поднимался один, Субботин А. ждал его на улице. Он зашел в строящийся дом, так как хотел сходить в туалет, а Субботин А. остался стоять на улицы. Поднявшись на второй этаж строящегося дома, он увидел лежащие в куче металлические трубы, он решил их похитить и пойти сдать в пункт приема металла. Трубы были длиной около двух метров каждая с приваренными на концах железными прутьями. Взяв четыре трубы, он выкинул их через окно на землю. Спустившись вниз, он окликнул Субботина А.Г.. Взяв в руки трубы, они понесли их через дворы в пункт приема металла по <адрес>. Пройдя немного, кто-то крикнул, чтобы они оставили трубы. Бросив трубы, они отошли от строящегося дома. Посмотрев, что за трубами никто не подходит, где-то минут через десять, они их взяли и направились в сторону пункта приема металла. Трубы оставили у мусорных контейнеров возле <адрес>, а сами пошли посмотреть, работает ли пункт приема металла, или нет. Когда вернулись обратно и взяли трубы, их задержали сотрудники полиции. Между тем, ФИО 9 настоял на своих показаниях, также указал, что в строящийся дом Николаев Сергей заходил вместе с Субботиным Алексеем, он хорошо это видел, и лица их запомнил. Также, когда он им кричал, чтобы они бросили трубы, они его видели.

Т.1. л.д. 97-100

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО 9 и подозреваемым Субботиным А.Г., в ходе которой ФИО 9 указал на Субботина А.Г., как на лицо, которое со строящегося <адрес> «В» по <адрес> похитил с Николаевым С.В. металлические трубы.

Субботину А.Г. показания ФИО 9 подтвердил частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, в строящийся дом по <адрес> он не поднимался, а ждал на улице Николаева, в дом заходил только Николаев С., чтобы сходить в туалет. Через некоторое время его окликнул Николаев Сергей, на снегу он увидел металлические трубы в количестве четырех штук, длиной где-то около двух метров каждая. Он понял, что данные трубы Николаев Сергей нашел на стройке, и он предложил их сдать в с пункт приема металла. Дойдя до <адрес>, возле мусорных контейнеров они оставили трубы, а сами пошли в пункт приема металла. Когда вернулись обратно и взяли трубы, их задержали сотрудники полиции. Вместе с сотрудниками также подошел сторож, и начальник базы. Когда они шли с трубами к пункту прием металла, никто им не кричал, чтобы они бросили трубы, а также никакого сторожа он не видел.

Вместе с тем, ФИО 9 настоял на своих показаниях о том, что в строящийся дом Николаев заходил вместе с Субботиным, он хорошо это видел, и лица их запомнил. Также, когда он им кричал, чтобы они бросили трубы, они его видели. Субботин А.Г. по данному факту говорит неправду.

Т.1. л.д. 101-104

Протокол выемки, в ходе которого в присутствии двух понятых, на территории около здания СО, по адресу: РБ, <адрес> у свидетеля ФИО 14 изъяты 4 металлические трубы, длиной два мета каждая. После изъятия трубы перевязаны веревкой, снабжены пояснительной надписью, заверен подписью понятых, опечатаны печатью «Для пакетов МО МВД России «Белебеевский»

Т.1 129-132

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии двух понятых на территории, прилегающей к зданию СО МО МВД России «Белебеевский», по адресу: РБ, <адрес> были осмотрены четыре металлические трубы (пальцы от строительных лесов). После осмотра данные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица.

Т.1. л.д. 133-136

Справка о стоимости, представленная ООО «Корунд» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, стоимость стальных труб (пальцы от строительных лесов) диаметром 57 мм длиной 8 метров составляет 1 018 рублей (1 п.м. - 127,25 руб.)

Т.1. л.д. 145

Протокол следственного эксперимента со свидетелем ФИО 6, с участием понятых, ФИО 15 Свидетель ФИО 9, на территории ООО «Корунд», расположенного по адресу: РБ, <адрес> указал на сторожку и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он находился в сторожке, в этот момент увидел двух мужчины, которые шли к строящемуся дому. Произведенными замерами установлено, что расстояние от сторожке до строящегося <адрес> метров. Затем, ФИО 9 находясь около сторожки, ФИО 15 на расстоянии 20 метров от него около строящегося <адрес>, стал кричать: «Положите трубы на место!», после этих слов ФИО 9 пояснил, что двое мужчин ушли в сторону гаражей. ФИО 9 вновь пошел к сторожке, вернувшись через 10 минут к месту, где находились трубы и пояснил, что на расстоянии 10 метров от данного месте находились мужчины с трубами. На данное место был поставлен ФИО 15 ФИО 9, находясь на расстоянии 10 метров от ФИО 15, стал кричать: «Положите трубы на место, иначе вызову сотрудников полиции», но мужчины между собой переговаривались и на его слова не отреагировали и направились в сторону <адрес>, РБ. Свидетель ФИО 9 пояснил, что кража происходила в светлое время суток, двое мужчин могли слышать, как он просил прекратить преступные действия, так как расстояние между ними было маленькое, так как мужчины оборачивались и смотрели на ФИО 9 ФИО 15 пояснил, что находясь на различных расстояниях, он слышал, как ФИО 9 просил прекратить преступные действия. К протоколу следственного эксперимента прилагается фототаблица.

Т.2 л.д. 3-9

Доказательствами, подтверждающими обвинение Николаева С.В. по факту кражи продуктов питания и пива, принадлежащих ФИО 32, из спортбара «Лига», имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, являются следующие доказательства:

Потерпевшая ФИО 32 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она работала с 10 часов 00 минут до 21 часов 30 минут. Около 22 часов 00 минут ей позвонил администратор рынка и сообщил, что в помещение спортбара проникло неизвестное лицо. Приехав на место, ключом открыла спортбар и прошла в помещение. При осмотре помещения, она увидела, что целлофан оконного проема имел порез. После чего, она узнала, что сотрудники полиции задержали лиц, проникших в спортба<адрес> на остановочный комплекс «Гранд», расположенного по <адрес> с сотрудниками полиции, она увидела лежавшего на земле мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения и мужчину, который стоял на остановочном комплексе, рядом с ним находились пакеты и на земле лежали продукты питания и пиво, которые реализовывались в спортбаре. Впоследствии была проведена ревизия, в результате ревизии установлена недостача на сумму 4201 рубля. Что перечислено в обвинительном заключении, то и было похищено.

Свидетель ФИО 16 показал, что он работает в ООО частная охранная организация «Центр безопасности» охранником. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с охранником ФИО 23 Около 23 часов 58 минут позвонил охранник ООО ЧОО «Центр безопасности» ФИО 30 и сообщил, что в помещение спортбара «Лига», расположенного на территории Центрального рынка, по адресу: РБ, <адрес> находится неизвестный мужчина, хотя спорбар закрыт на замок, и мужчина говорит, что он охранник, и собирает мусор и пустые бутылки. После звонка, они сразу же приехали на место, но его на месте не было. О случившемся сообщили сотрудникам полиции и описали мужчину со слов ФИО 30 На остановочном комплексе «Гранд», расположенном по <адрес>, увидели двух мужчин, один мужчина спал на земле, а второй сидел, и рядом с ним находились пакеты, на земле лежали продукты питания. Мужчина (Николаев) сказал, что все это приобрел в ресторане «Чешский дворик». Однако охранник ФИО 30 опознал данного мужчину, именно он находился в помещении спорбара. Николаев С.В., впоследствии признал, что действительно указанные продукты им похищены из спорбара «Лига».

Показания свидетеля ФИО 23 - охранника ООО частная охранная организация «Центр безопасности» охранником, аналогичны показаниям свидетеля ФИО 16, которые находились на дежурстве вместе ДД.ММ.ГГГГ и выехали по звонку охранника ФИО 30 в спортбар «Лига».

Из показаний свидетеля ФИО 19, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что его супруга ФИО 32 является индивидуальным предпринимателем, у супруги имелся спортбар «Лига», который находился на территории Центрального рынка, по адресу: РБ, <адрес>. Спортбар был в виде шатра, имел оконные проемы, дверь спортбара была пластиковая и закрывалась на внутренний замок. Около 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила супруга и сообщила, что в спортбар проникли и похитили пиво, продукты питания. Сотрудники полиции сообщили супруге, что задержаны двое мужчин на остановочном комплексе «Гранд», по <адрес>, РБ. Приехав на место на остановочном комплексе он увидел, лежавшего на земле мужчину, и второго мужчину, который стоял на остановочном комплексе, рядом с ним находились пакеты, и на земле лежали чипсы «Лейс», учпочмак, сосиска в тесте, пирожок, пицца, майонез «Махеев» сливки «Кампина», крылья куриные, мясо свинины, пиво «Старый мельник», пиво «Златый базан», коктейль «Вин код». От сотрудников полиции узнал, что в спортбар проник Николаев С.В. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия и изъяли продукты питания и пиво. Впоследствии супруга произвела ревизию, в результате ревизии установлена недостача на сумму 4201 рублей.

т.2 л.д. 242-245                          

Из показаний свидетеля ФИО 17, сотрудника полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил на службу, совместно со ФИО 31 и ФИО 29 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 01 минут позвонил охранник ООО ЧОО «Центр безопасности» ФИО 16 и сообщил, что необходимо установить и задержать лиц, которые совершили кражу из спортбара «Лига», расположенного на территории Центрального рынка, по адресу: РБ, <адрес>. ФИО 16 описал одного мужчину. В ходе патрулирования, с целью задержания лиц, совершивших преступления, на остановочном комплексе «Гранд», расположенном по <адрес>, они увидели двух мужчин, один был - ФИО 4, который лежал на земле и был в состоянии алкогольного опьянения, а второй был - Николаев С.В., рядом с Николаевым С.В. находились пакеты, и на земле лежали продукты питания, пиво, коктейль. ФИО 18, ФИО 4 он знаю, как лиц злоупотребляющих спиртными напитками около 5 лет. На данное место также приехали сотрудники ООО ЧОО «Центр безопасности», которые привезли охранника Центрального рынка ФИО 30 ФИО 30 опознал Николаева С.В. и сказал, что он находился в спортбаре. Николаев С.В. признался в том, что указанные продукты питания и пиво похитил из спорбара «Лига». Приехала хозяйка спортбара, которая сказала, что данные продукты питания и пиво из спортбара «Лига». После чего была вызвана следственно - оперативная группа.

Т.3. л.д. 1-3

Показания свидетелей ФИО 31, сотрудника полиции аналогичны показаниям сотрудника полиции ФИО 17

Свидетель ФИО 29 показал, что в полицию поступило телефонное сообщение от сотрудников ЧОП, что был ограблен спорт-бар, который находится на территории крытого рынка. Патрулируя, он обнаружил Николаева и ФИО 4. ФИО 4 спал, у них при себе были продукты питания. Там было мясо и еще что-то.

Свидетель ФИО 30 показал, что он работает охранником в ООО частная охранная организация «Центр безопасности» охранником. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он заступил на работу, на территорию Центрального рынка. В летнем кафе на территории рынка он увидел Николаева, он набирал продукты, после чего позвонил ребятам быстрого реагирования. Они его задержали около магазина.

Свидетель ФИО 4 показал, что с Николаевым С.В. в августе 2012 г. они употребляли спиртное на остановочном комплексе «Гранд», по <адрес>. Выпив несколько рюмок водки, он уснул на земле, что было дальше, не помнит. О том, что Николаев С.В. проник в спортбар «Лига», расположенный на территории Центрального рынка и похитил продукты питания, и пиво не знал.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Николаева С.В. по факту кражи продуктов питания и пива, принадлежащих ФИО 32, из спортбара «Лига», имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, являются следующие материалы дела:

Заявление ФИО 32, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения стенки шатра, незаконно проникло в шатер спортбар «Лига» в <адрес>, расположенный на территории Центрального рынка, по адресу: РБ, <адрес>, откуда тайно похитило материальные ценности на сумму 4151 рубль.

т. 2 л.д. 13

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии двух понятых, заявителя осмотрено место происшествия - шатер спортбара «Лига», по адресу: РБ, <адрес> территория, прилегающая к ней. Вход в шатер осуществляется через дверной проем, где имеется запорное устройство без повреждений. В шатре установлены столы, барная стойка, за барной стойкой находится холодильник с выставленным товаром - пиво. Справой стороны от барной стойки на стене шатра имеется повреждение в виде надреза и разрыва брезента и полиэтилена. На месте разреза обнаружены следы рук, участок повреждения полиэтилена выреза и изъят, упакован, опечатан, заверен подписями понятых. Далее при осмотре территории прилегающей к территории рынка в 500 метрах, на остановочном комплексе, возле магазина «Березка», по <адрес>, обнаружен мужчина, лежащий на земле. Рядом с данным мужчиной на земле в разбросе, сложены товарно - материальные ценности: чипсы «Лейс», учпачмак, в количестве 3 штук, сосиску в тесте, пирожок с картошкой, пиццу, в количестве 2 штук, майонез «Махеев», сливки «Кампина», в количестве 3 штук, крылья куриные, весом 0, 38 кг, мясо свинины, весом 1, 494 грамм, мясо свинины весом 0, 92 грамм, пиво «Старый мельник», в количестве 16 штук, пиво «Златый базан», пиво «Вин код», в количестве 13 штук, в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное изъято, упаковано, снабжено пояснительной надписью, заверено подписью понятых, опечатано печатью «Для пакетов МО МВД России «Белебеевский». К протоколу прилагается фототаблица.»

т.2 л.д. 15-20

Акт недостачи № на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостача: учпачмак, в количестве 5 штук, каждая стоимостью 20 рублей, на общую сумму 100 рублей, сосиску в тесте, стоимостью 17 рублей, пирожок с картошкой, стоимостью 12 рублей, пиццу, в количестве 2 штук, каждая стоимостью 50 рублей, на общую сумму 100 рублей, майонез «Махеев», стоимостью 45 рублей, сливки «Кампина», в количестве 3 штук, каждая стоимостью 22 рубля, на общую сумму 66 рублей, крылья куриные, весом 0, 38 кг, на общую сумму 190 рублей, мясо свинины, весом 1, 494 кг, на общую сумму 747 рублей, мясо свинины, весом 0, 92 кг, на общую сумму 644 рублей, пиво «Старый мельник», в количестве 18 штук, каждая стоимостью 60 рублей, на общую сумму 1080 рублей, пиво «Златый базан», стоимостью 60 рублей, пиво «Вин код», в количестве 17 штук, каждая стоимостью 60 рублей, на общую сумму 1020 рублей,. Итого на 4201 рубль.

т.2 л.д. 41

Протокол осмотра предметов, в ходе которого в присутствии понятых, потерпевшей в кабинете № СО МО МВД России «Белебеевский», по адресу: РБ, <адрес> осмотрена: картонная коробка, которая снабжена пояснительной надписью о месте, времени изъятия, заверена подписью понятых, следователя, опечатана печатью «Для пакетов». В коробке находятся: 1. Упаковка с чипсами «Lausmaх». На упаковке имеется надпись «Lausman». Лук со сметаной, 80 грамм, упаковка запечатана;2. Учпачмак. Выпечка учпочмак, в количестве 3 штук;3. Сосиска в тесте;4. Пирожок с картошкой;5. Пицца, в количестве 2 штук;6. Майонез «Махеев» в пластмассовом ведре белого цвета, на которой имеется надпись «Махеев Провансаль», масса 0, 82 грамм;7. Сливки «Кампина», в упаковке, в количестве 3 штук, в каждой упаковке по 10. контейнеров, в каждом контейнере имеется надпись «Сompina»;11. Пиво «Старый мельник», объемом 0, 5 литров, в стеклянной бутылке, в количестве 16 штук;12. Пиво «Златый базан», объемом 0, 5 литров, в стеклянной бутылке;13. Пиво «Вин код», в количестве 13 штук;14. Крылья куриные, при взвешивании на ручных весах «Безмен» установлен вес 0, 38 кг;15. Мясо свинины, маринованное, при взвешивании на ручных весах «Безмен» установлен вес 1, 494 кг; 16. Мясо свинины, жаренное (шашлык), при взвешивании на ручных весах «Безмен» установлен вес 0,92 кг; После произведенного осмотра чипсы «Лейс», учпачмак, в количестве 3 штук, сосиска в тесте, пирожок с картошкой, пицца, в количестве 2 штук, майонез «Махеев», сливки «Кампина», в количестве 3 штук, крылья куриные, весом 0, 38 кг, мясо свинины, пиво «Старый мельник», в количестве 16 штук, пиво «Златый базан», пиво «Вин код», в количестве 13 штук, упакованы в коробку, снабжены пояснительной надписью о месте, времени осмотра, заверены подписью понятых, следователя, опечатаны печатью «Для пакетов. МО МВД России «Белебеевский».

Т.2 л.д. 42-44

Протокол проверки показаний на месте, в ходе которого в присутствии двух понятых, подозреваемый Николаев С.В. указал место, где совершил кражу продуктов питания и спиртного, а именно на Центральном рынке из спортбара «Лига», куда он проник ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, путем разрыва целлофана оконного проема, и похитил продукты питания и пиво. Подозреваемый Николаев С.В. пояснил, что в данный спортбар он проник с целью хищения продуктов питания и пиво, однако похитить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Проведенной проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемому Николаеву С.В. известно место совершения преступления. К протоколу прилагается фототаблица.

Т.2. л.д.230-238

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладони руки размером 18 х 40 мм, выявленный на поверхности отрезка пленки пригоден для идентификации. След ладони руки оставлен ладонью правой руки Николаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Т. 3 л.д. 98-101

Доказательствами, подтверждающими обвинение Николаева С.В. по факту покушения на кражу продуктов питания и пива, принадлежащих ФИО 32, из спортбара «Лига», имевшее место ДД.ММ.ГГГГ являются следующие доказательства:

Потерпевшая ФИО 32 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она работала с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Около 19 часов 00 минут они с супругом ФИО 19 закрыли спортбар на замок и поехали домой. Около 21 часов 45 минут супругу на сотовый телефон позвонил охранник Центрального рынка и сообщил, что в спортбар проник неизвестный мужчина. Она с супругом сразу же приехали на место, около спортбара находились сотрудники полиции, они стояли около пореза. ФИО 19 ключом открыл дверь спортбар. В спортбаре находился Николаев С.В., который ДД.ММ.ГГГГ проникал в спортбар, он сидел на стуле, около оконного проема, где был порез, и рядом с ним находились пакеты, в которых находились крылья куриные, мясо, сосиска в тесте, пирожки, пиво, мясо маринованное. Затем приехала следственно - оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия и изъяла продукты питания и пиво. После того, как сотрудники полиции уехали, ФИО 19 порез вновь заклеил скотчем с наружной и внутренней стороны. Впоследствии была проведена ревизия, в результате ревизии установлена недостача на сумму 3227, 7 рубля. Все что перечислено в обвинительном заключении то и было похищено. В результате повреждения стены спорбара ей причинен ущерб на общую сумму 4000 рублей».

Свидетель ФИО 16, охранник ООО частная охранная организация «Центр безопасности» показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с охранником ФИО 23 Около 22 часов 00 минут позвонил охранник ООО ЧОО «Центр безопасности», и сообщил, что в помещение спортбара «Лига», расположенного на территории Центрального рынка, по адресу: РБ, <адрес> вновь проник Николаев С.В. и похитил из спортбара пиво и продукты питания, но уже задержан сотрудниками полиции. Он совместно с ФИО 20 приехал к спортбару «Лига», где находились сотрудники полиции и мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из спортбара - Николаев С.В. Рядом с ним находились пакеты, в которых находилось пиво, мясо, куриные крылья, пирожки, сосиска в тесте.

Показания свидетеля ФИО 20, охранника частной охранной организации «Центр безопасности» аналогичны показаниям свидетеля ФИО 16

Из показаний свидетеля ФИО 19, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он с супругой ФИО 32 закрыли спортбар на замок, и поехали домой. Около 21 часов 45 минут на сотовый телефон позвонил охранник Центрального рынка и сообщил, что в спортбар проник неизвестный мужчина. Он с супругой сразу же приехали на место, около спортбара находились сотрудники полиции, они стояли около пореза. Он ключом открыл дверь спортбара. В спортбаре находился Николаев С.В., который ДД.ММ.ГГГГ проникал в спортбар. Николаев С.В. сидел на стуле, около оконного проема, где был порез, и рядом с ним находились пакеты, в которых находились крылья куриные, мясо, сосиска в тесте, пирожки, пиво, мясо маринованное. Затем приехала следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия и изъяла продукты питания и пиво. После того, как сотрудники полиции уехали, он порез вновь заклеил скотчем с наружной и внутренней стороны.

Свидетель ФИО 28, сотрудник полиции показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил на службу совместно с ФИО 33 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, получил сообщение от начальника дежурной смены о том, что неизвестное лицо проникло в спортбар «Лига», расположенный на территории Центрального рынка, по адресу: РБ, <адрес>. С ФИО 33 выехали не место. Прибыв на место, в спортбаре они задержали мужчину который в последствии оказался Николаев С.В., при нем были два пакета, в которых были продукты питания, пиво.     

Показания свидетеля ФИО 33, сотрудника полиции, аналогичны показаниям свидетеля ФИО 28

Из показаний свидетеля ФИО 21 оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут она гуляла по <адрес>. В этот момент она заметила неизвестного мужчину, который руками рвал баннерную ткань оконного проема спортбара «Лига». Затем она позвонила в полицию и сообщила о том, что неизвестный мужчина пытается проникнуть в спортба<адрес> звонка, она увидела, что мужчина, через образовавшийся проем, проник в спортбар, далее он открыл холодильник, в спортбаре было светло, и что - то брал из холодильника.

Т.3 л.д. 25-26

Свидетель ФИО 3 показал, что он работает в ООО частная охранная организация «Центр безопасности» охранником. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он заступил на дежурство на Центральный рынок. Около 22 часов 00 минут он производил обход территории Центрального рынка, в этот момент ему навстречу попались сотрудники полиции, которые сообщили, что в спортбаре «Лига» задержали мужчину, который пытался похитить продукты питания и пиво, о чем он сообщил хозяйке спортбара ФИО 32, и сотрудниками группы быстрого реагирования.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Николаева С.В. по факту покушения на кражи продуктов питания и пива, принадлежащих ФИО 32, из спортбара «Лига», имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, являются следующие материалы дела:

Телефонное сообщение неизвестной женщины, в котором сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут на территории крытого рынка, по <адрес>, неизвестное лицо проникло в летнее кафе.

Т.2 л.д. 67

Заявление ФИО 32, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часов 50 минут пыталось похитить с шатра, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, следующие товарно - материальные ценности: куриные жаренные крылья, весом 0, 318 кг, стоимостью 159 рублей, мясо свинины жареное, весом 1, 102 кг, стоимостью 771, 4 рублей, сосиска в тесте, стоимостью 22 рубля, пирожки с капустой, в количестве 5 штук, стоимостью 60 рублей, пиво «Златый Базан», объемом 0, 5 литров, стоимостью 60 рублей, стоимостью 360 рублей, пиво «Жатецкий Гусь», объемом 0, 5 л, стоимостью 60 рублей, мясо свинины маринованное, весом 3, 600 кг, стоимостью 1800 рублей. Тем самым нанес ущерб на сумму 3232, 40 рублей. Ущерб является значительным. Также повредил стенку шатра.

Т.2. л.д. 68

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии двух понятых, заявителя осмотрено место совершения преступления, а именно помещение шатра спортбар «Лига», расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Спортбар представляет собой шатер, изготовленный из баннерной ткани, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Вход осуществляется путем открытия пластиковой двери, дверь и замок без повреждений. Слева от двери находятся столы и скамейки. Далее барная стойка за которой находятся два холодильника. Справа от входа находятся столы и скамейки. Около барной стойки находится гражданин, который представился Николаева С.В.. Слева от него рядом находится полимерный пакет, в котором находится пиво «Златый Базан», объемом 0, 5 литров, в количестве 6 штук, пиво «Жатецкий Гусь», объемом 0, 5 л, мясо свинины, маринованное при взвешивании установлен вес 3, 600 к<адрес> от Николаева С.В. находится еще один пакет, в котором находятся: куриные, жаренные крылья при взвешивании установлен вес 0, 318 кг, сосиска в тесте, пирожки с капустой, в количестве 5 штук, мясо свинины, жаренное, при взвешивании установлен вес 1, 102 кг, вышеуказанное изъято, упаковано, снабжено пояснительной надписью, опечатано печатью «Для пакетов». Справой стороны от барной стойки повреждена стена, имеется отверстие 0,8 м х 0, 4.

Т.2 л.д. 73-76

Акт недостачи № на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому похитить куриные жаренные крылья, весом 0, 318 кг, стоимостью 159 рублей, мясо свинины жареное, весом 1, 102 кг, стоимостью 771, 4 рублей, сосиска в тесте, стоимостью 22 рубля, пирожки с капустой, в количестве 5 штук, стоимостью 60 рублей, пиво «Златый Базан», объемом 0, 5 литров, стоимостью 60 рублей, стоимостью 360 рублей, пиво «Жатецкий Гусь», объемом 0, 5 л, стоимостью 60 рублей, мясо свинины маринованное, весом 3, 600 кг, стоимостью 1800 рублей.

Т.2 л.д. 92

Протокол осмотра предметов, в ходе которого в присутствии двух понятых, потерпевшей осмотрен пакет, который снабжен пояснительной надписью о месте, времени изъятия, заверен подписью понятых, следователя, опечатан печатью «Для пакетов». В пакете находятся:1. Куриные, жаренные крылья, при взвешивании на ручных весах «Безмен» установлен вес 0, 318 кг;

2. Мясо свинины, жареные, при взвешивании на ручных весах «Безмен» установлен вес 1, 102 кг;3. Мясо свинины, маринованное, при взвешивании на ручных весах «Безмен» установлен вес 1, 102 кг;4. Сосиска в тесте;5. Пирожок с капустой, в количестве 5 штук;6. Пиво «Златый Базан», объемом 0, 5 литров, в количестве 6 штук. После произведенного осмотра куриные, жаренные крылья, мясо свинины жареные, сосиска в тесте, пирожки с капустой, в количестве 5 штук, пиво «Златый Базан», объемом 0, 5 литров, в количестве 6 штук, пиво «Жатецкий Гусь», объемом 0, 5 л, мясо свинины, маринованное, упакованы в пакет, снабжены пояснительной надписью о месте, времени осмотра, заверены подписью понятых, следователя, опечатаны печатью «Для пакетов. МО МВД России «Белебеевский».

Т.2 л.д. 94-96

Протокол проверки показаний на месте, в ходе которого в присутствии двух понятых, подозреваемый Николаев С.В. указал место, где пытался совершить кражу продуктов питания и пива, а именно на Центральный рынок, расположенный по <адрес> спортбар «Лига», куда он проник ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, путем разрыва целлофана оконного проема, и похитил продукты питания и пиво, однако похитить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Проведенной проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемому Николаеву С.В. известно место совершения преступления. К протоколу прилагается фототаблица.

Т.2. л.д.230-238

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО 16 и подозреваемым Николаевым С.В., в ходе которого ФИО 16 указал на Николаева С.в. как на лицо пытавшееся похитить продукты питания и пиво со спортбара «Лига» ДД.ММ.ГГГГ.     Николаев С.В. показал, что не знает какие именно продукты питания он пытался похитить.

Т.3. л.д. 41-43

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО 33 и подозреваемым Николаевым С.В., в ходе которого в ходе которого ФИО 33 указал на Николаева С.В., как на лицо пытавшееся похитить продукты питания и пиво со спортбара «Лига» ДД.ММ.ГГГГ, складывал их в пакеты.     Николаев С.В. показал, что не знает какие именно продукты питания он пытался похитить. Подозреваемый Николаев С.В. показал, что он не складывал продукты питания в пакеты, он только взял пиво из холодильника каким образом около него оказалось два пакета с продуктами питания, пиво? Он не знает.

Т. 3 л.д. 50-52

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО 28 и подозреваемым Николаевым С.В., в ходе которого ФИО 28 указал на Николаева С.В. как на лицо пытавшееся похитить продукты питания и пиво со спортбара «Лига» ДД.ММ.ГГГГ. Подозреваемый Николаева С.В. показал, что он частично согласен с показаниями ФИО 33, около ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут он проник спортбар «Лига», путем разрыва целлофана оконного проема, с целью хищения продуктов питания, и попить пиво. Находясь в шатре, открыл холодильник, взял несколько бутылок пива, которые стал складывать в пакет, и одну бутылку, стал распивать около барной стойке. Через некоторое время он увидел, что к спортбару подошли сотрудники полиции, они заглянули через отверстие, в спортба<адрес> один сотрудник полиции, через отверстие прошел в спортбар и задержал его. Через некоторое время приехала следственно - оперативная группа, хозяйка спортбара». В пакет продукты питания он не складывал, в пакеты складывал только пиво.

Т.3. л.д. 53-55

Протокол очной ставки между потерпевшей ФИО 32 и подозреваемым Николаевым С.В. в ходе потерпевшая ФИО 32 показала, что Николаев ранее проникал в спортбал в целях хищения продуктов питания и спиртного. ДД.ММ.ГГГГ      Николаев С.В. был задержал в спортбаре. Николаев С.В. сидел на стуле, около оконного проема, где был порез, и рядом с ним находились пакеты, в которых находились крылья куриные, мясо, сосиска в тесте, пирожки, пиво, мясо маринованное, жареное. Обвиняемый Николаев С.В с показаниями ФИО 32 согласился и показал, что он действительно проник в спортбар «Лига» и пытался похитить продукты питания и пиво.

Т.3. л.д. 82-84

Доказательствами, подтверждающими обвинение Николаева С.В. по факту покушения на кражу мясных продуктов, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, являются следующие доказательства:

Так из показаний потерпевшей ФИО 7 следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется своя торговая точка, расположенная в здание Центрального рынка, по адресу: РБ, <адрес>, продает мясные продукты в павильоне, мясные продукты находятся в холодильниках, которые закрывается на замок, ключи от замка, имеются только у нее. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут на сотовый телефон позвонил охранник ФИО 22 и сообщил, что на Центральном рынке неизвестный мужчина, на ви<адрес> - 50 лет, взломал замок холодильника и пытался похитить мясные продукты, но его задержали сотрудники частного охранного предприятия ЧОП «Центр безопасности» После звонка, она сразу же приехала на Центральный рынок, и убедилась в том, что действительно взломан замок и оттуда похитили мясные продукты, а именно копченое крыло курицы, весом 2 кг на сумму 340 рублей, фарш «Домашний, в трех упаковках, каждая упаковка весом 1 кг, всего весом 3 кг, на общую сумму 375 рублей, котлеты мясные, весом 1, 480 кг, на сумму 145 рублей. Когда она приехала на место указанные продукты находились на холодильнике. От охранника ФИО 22, я узнала, что Николаев Сергей пытался похитить мясные продукты, но он его задержал и вызвал сотрудников полиции. Согласно ревизии установлена сумма причиненного ущерба. Причиненный ущерб оцениваю на общую сумму 860 рублей, которые является для нее не значительным.

Свидетель ФИО 16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с ФИО 23 Около 20 часов 00 минут позвонил охранник ООО ЧОО «Центр безопасности» ФИО 3 и сообщил, что он задержал мужчину, который взломал замок холодильника и пытался похитить мясные продукты. Он совместно с ФИО 23 приехали на место, где увидели, что действительно взломан замок, дверь холодильника была открыта, на холодильнике находились фарш в упаковках, котлеты мясные, крылья куриные. ФИО 3 находился на посту, совместно с ним находились мужчина, это был Николаев С.В., который 27 и ДД.ММ.ГГГГ проникал в спортбар «Лига».

Показания свидетеля ФИО 23 аналогичны показаниям свидетеля ФИО 16

Свидетель ФИО 3 показал, что около 19 часов 20 минут он производил обход территории Центрального рынка и зашел в мясной павильон Центрального рынка, ворота были открыты, так как в здание находились рабочие, которые производили уборку. В мясном павильоне он увидел мужчину, который находился около холодильника, в руках у него был фарш, из холодильника достал куриные крылья, две упаковки с фаршем и мясные котлеты, которые положил на стол, находящийся около холодильника. Он подбежал к нему, и увидел, что замок холодильника сломан, крышка холодильника сдвинута с места, после чего он его задержал и вызвал охранников.

Свидетель ФИО 2, сотрудник полиции, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут позвонил охранник ООО ЧОО «Центр безопасности» ФИО 16 и сообщил, что с Центрального рынка неизвестный мужчина пытался похитить мясные продукты. Прибыв на место, он подошел к торговой точке, где увидел, что взломан замок холодильника, крышка холодильника была открыта, на холодильнике находились фарш в упаковках, котлеты мясные, крылья куриные. На посту, где находился охранник ФИО 3, он пояснил, что задержал мужчину, который пытался похитить мясные продукты, это был Николаев С.В..

Доказательствами, подтверждающими обвинение Николаева С.В. по факту покушения на кражу мясных продуктов, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, являются следующие материалы дела:

Рапорт полицейского ОР ППСП ФИО 2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут был задержан неизвестный мужчина, который похитил мясные полуфабрикаты с Крытого рынка. При установлении личности им оказался гражданин Николаев Сергей Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес>.

Т.2 л.д. 181

Протокол осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии двух понятых, заявителя ФИО 7 осмотре павильон Центрального рынка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Вход на Центральный рынок осуществляется через железные ворота. Слевой стороны от входных ворот находятся три холодильника марки «Слеж». Замок одного холодильника взломан. Далее справа находятся торговые места, которые закрыта на ключ. На холодильнике справой стороны находятся копченое крыло курицы весом 2 кг, мясной фарш «Домашний», весом 3 кг, котлеты мясные, весом, 1, 480 кг, которые изъяты, упакованы, опечатаны печатью, снабжены пояснительной надписью. К протоколу прилагается фототаблица.

Т.2 л.д. 183-189

Акт ревизии по расходу товарно - материальных ценностей, согласно которому недостача на сумму 860 рублей, а именно недостача товара: копченое крыло курицы, весом 2 кг, на общую сумму 340 рублей, мясной фарш «Домашний», весом 3 кг, на общую сумму 375 рублей, мясные котлеты, весом 1,4 80 грамм, на сумму 145 рублей.

Т. 3 л.д. 206

Протокол выемки, в ходе которого в присутствии двух понятых, в кабинете № СО МО МВД России «Белебеевский», по адресу: РБ, <адрес> потерпевшей ФИО 7 изъяты: копченое крыло курицы, весом 2 кг, мясной фарш «Домашний», весом 3 кг, мясные котлеты, весом 1,4 80 грамм. После изъятия вышеуказанное упаковано, снабжено пояснительной надписью, заверено подписью понятых, следователя, опечатано печатью «Для пакетов»

Т.2. л.д. 210-213

Протокол осмотра предметов, в ходе которого в присутствии понятых, в кабинете № СО МО МВД России «Белебеевский» осмотрены: пакет, который снабжен пояснительной надписью о месте, времени изъятия, заверен подписью понятых, следователя, опечатан печатью «Для пакетов». В пакете находятся:1.Копченое крыло курицы, при взвешивании на ручных весах «Безмен» установлен вес 2 кг;2.Мясной фарш «Домашний» при взвешивании на ручных весах «Безмен» установлен вес 3 кг;3.Котлеты мясные, при взвешивании на ручных весах «Безмен» установлен вес 1, 480 кг;После произведенного осмотра копченое крыло курицы, мясной фарш «Домашний», котлеты мясные упакованы в пакет, снабжены пояснительной надписью о месте, времени осмотра, заверены подписью понятых, следователя, опечатаны печатью «Для пакетов. МО МВД России «Белебеевский».

Т.2. л.д. 214-215

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО 2 и подозреваемым Николаевым С.В., в ходе которого ФИО 2 указал на Николаева С.В. как на лицо пытавшееся похитить мясные продукты ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут     с Центрального рынка, взломав замок холодильника. Николаев С.В. пояснил, что по данному факту ничего не помнит.

Т.3. л.д. 35-37

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО 3 и подозреваемым Николаевым С.В., в ходе которого ФИО 3 указал на Николаева С.В. как на лицо пытавшееся похитить мясные продукты ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут     с Центрального рынка, взломав замок холодильника. Николаев С.В. пояснил, что по данному факту ничего не помнит.

Т.3 л.д. 38-40

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО 16 и подозреваемым Николаевым С.В., в ходе которого ФИО 16 указал на Николаева С.В. как на лицо пытавшееся похитить мясные продукты ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут     с Центрального рынка, взломав замок холодильника. Николаев С.В. пояснил, что по данному факту ничего не помнит.

Т.3. л.д. 44-46

15. Протокол очной ставки между свидетелем ФИО 23 и подозреваемым Николаевым С.В. в ходе которого ФИО 23 указал на Николаева С.В. как на лицо пытавшееся похитить мясные продукты ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут     с Центрального рынка, взломав замок холодильника. Николаев С.В. пояснил, что по данному факту ничего не помнит.

Т.3 л.д. 47-49

Доказательствами, подтверждающими обвинение Субботина А.Г. по факту кражи продуктов питания, принадлежащих ФИО 5, являются следующие доказательства:

Потерпевшая ФИО 24 показала что у нее в собственности имеется торговый киоск №, находящийся на торговой территории Центрального рынка, по адресу: РБ, <адрес>. В киоске они реализуют мясо птицы, а также другие субпродукты. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она приехала в торговый киоск, для того, чтобы забрать вырученные денежные средства за продажу. В киоске все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 часов ей позвонил продавец ФИО 25 и сообщила, что дверь в киоск взломали, вызвали сотрудников полиции. При осмотре киоска она обнаружила, что дверь взломана и из киоска похищены продукты питания. После проведения ревизии установлена сумма недостачи - 21560 рублей. Из торгового киоска похищены мясные продукты, куриные яйца в двух упаковках, В результате кражи причинен ущерб на общую сумму 21560 рублей, гражданский иск поддерживает.

Свидетель ФИО 26 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она уходила с киоска около 18-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 часов она пришла на работу. Подойдя к киоску, она увидела, что дверь киоска взломана, а именно нижняя часть двери отогнута. Около киоска лежала скорлупа от яиц, было понятно, что в киоск проникли. Затем она позвонила ФИО 5, которой сообщила о проникновении в киоск, вызвали сотрудников полиции. В киоске на полу лежали скорлупа от яиц. После проведения ревизии установлена сумма недостачи - 21560 рублей. Из торгового киоска похищены: куры, мясо утки, масло сливочное, фарш. Один морозильник весь пустой был. Первая морозильная камера почти пустая, кроме печени. Во второй камере что-то осталось, взяли больше половины. Там взяли окорочка, грудки куриные, куры суповые. В третьей камере что-то пропало, точно не помню, по объему примерно половина.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 26 в части следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут она находилась в торговом киоске. Около 17 часов 00 минут приезжала ФИО 5, которая забрала выручку. Около 18 часов 00 минут дверь закрыла на навесной замок и внутренний замок, витрину закрыла ставнями. Около 17 часов 00 минут приезжала ФИО 5, которая забрала выручку. Около 18 часов 00 минут дверь закрыла на навесной замок и внутренний замок, витрину закрыла ставнями. с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут она находилась в торговом киоске. Из киоска были похищены: мясо «домашние куры», в количестве 3 штук, весом 3,5 кг каждая, общей стоимостью 1312,50 рублей;куриные грудки, общим весом 11,5 кг, общей стоимостью 1437,50 рублей;куриные окорочка, общим весом 20 кг, общей стоимостью 2200 рублей; куриные яйца 720 штук (в двух упаковках), общей стоимостью 2736 рублей;куры турбаслимские, в количестве 6 штук, общим весом 9 кг, общей стоимостью 1080 рублей;мясо утки, в количестве 2 штук, общим весом 5,2 кг, общей стоимостью 1248 рублей;куриная голень, общим весом 20 кг, общей стоимостью 2500 рублей; свиные ножки, общим весом 20 кг, общей стоимостью 1300 рублей; куриная печень, в количестве 7 упаковок, общей стоимостью 770 рублей; куриные бёдра, общим весом 30 кг, стоимостью 3450 рублей; филе индейки, общим весом 5кг, общей стоимостью 800 рублей; спинки куриные, общим весом 23,5 кг, общей стоимостью 1762,5 рублей; ноги говяжьи, общим весом 9,4 кг, общей стоимостью 893 рубля; одна упаковка, свиного жира, стоимостью 70,5 рублей. От сотрудника полиции узнала, что данную кражу совершил Субботин А.Г. Субботина А.Г. она ранее неоднократно видела на территории Центрального рынка».

В суде свидетель ФИО 27 показала, что вечером пришел Субботин к ней домой, это было 28-ДД.ММ.ГГГГ, дал ей в упаковке курицу, которую принес в руках, сказал, поставь варить, после чего немного посидели, он выпил и ушел. Что еще в руках у него было, не знает. Мешок с курами не видела, однако следы от мешка были.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Субботина А.Г. по факту кражи продуктов питания, принадлежащих ФИО 5, являются следующие материалы дела:

Телефонное сообщение, в котором сообщают о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ вскрыли торговый киоск «Рыбный» на территории Крытого рынка.

Т.2. л.д. 118

Заявление ФИО 5, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в киоск, расположенный по <адрес>, откуда тайно похитило продукты питания на сумму 21 560 рублей.

Т.2. л.д. 119

         Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии двух понятых, заявителя осмотрено место происшествия, а именно киоск, расположенный на территории торговли около Центрального рынка, по адресу: РБ, <адрес>. На данной территории находятся ряд киосков, среди которых по счету 6-й от дороги находится киоск № ИП Звиадазе. Киоск металлический, покрашенный в белый цвета. Вход в киоск осуществляется через металлическую дверь. Нижняя часть двери отогнута. На двери имеется запорное устройство в виде металлического навесного замка, без повреждений. Петля замка отогнута. Торговое окно закрыто металлическим листом. В киоске находятся три холодильные камеры, пластиковые ящик. В холодильнике находятся замороженные продукты. С поверхности двери киоска изъяты следы рук, перекопированные на три отрезка липкой ленты скотч. На листе ДВП, находящимся перед дверью киоска обнаружен след подошвы обуви, перекопированные на один отрезок темной дактилопленки. С поверхности пола киоска изъят след фрагмента подошвы обуви, который перекопирован на один отрезок светлой дактилпленки, которые упакованы в конверты, снабжены пояснительной надписью, заверены подписями понятых, пояснительной надписью. К протоколу прилагается фототаблица.

Т.2 120-126

Акт ревизии товарно - материальные ценностей в киоске №, по адресу: РБ, <адрес>. Согласно которому недостача составила на сумму 21 560 рублей.

Т.2. л.д. 162

Справка к акту ревизии, согласно которому похищено: Мясо «домашние куры», в количестве 3 штук, весом 3,5 кг каждая, общей стоимостью 1312,50 рублей;

1.куриные грудки, общим весом 11,5 кг, общей стоимостью 1437,50 рублей;

2.куриные окорочка, общим весом 20 кг, общей стоимостью 2200 рублей;

3.куриные яйца 720 штук (в двух упаковках), общей стоимостью 2736 рублей;

4.куры турбаслимские, в количестве 6 штук, общим весом 9 кг, общей стоимостью 1080 рублей;

5.мясо утки, в количестве 2 штук, общим весом 5,2 кг, общей стоимостью 1248 рублей;

6.куриная голень, общим весом 20 кг, общей стоимостью 2500 рублей;

7.свиные ножки, общим весом 20 кг, общей стоимостью 1300 рублей;

8.куриная печень, в количестве 7 упаковок, общей стоимостью 770 рублей;

9.куриные бёдра, общим весом 30 кг, стоимостью 3450 рублей;

10.филе индейки, общим весом 5кг, общей стоимостью 800 рублей;

11.спинки куриные, общим весом 23,5 кг, общей стоимостью 1762,5 рублей;

12.ноги говяжьи, общим весом 9,4 кг, общей стоимостью 893 рубля;

13.одна упаковка, свиного жира, стоимостью 70,5 рублей.
                                             Т.2. л.д. 163

Протокол проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Субботин А.Г., в присутствии понятых, защитника указал, что необходимо проехать к Центральному рынку, расположенному по адресу: РБ, <адрес>. Участвующие лица выехали по указанному адресу. Прибыв на место, подозреваемый Субботин А.Г. указал на торговый киоск № и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут он подошел к данному киоску, с целью хищения чужого имущества, обеими руками он отогнул нижнюю часть двери, и через образовавшееся отверстие, он проник в торговый киоск. Субботин А.Г. указал на холодильник и пояснил, что из холодильника он похитил продукты питания, а именно мясо и яйца, которые сложили в мешок, который нашел в торговом киоске. Наполнив мешок, подозреваемый Субботин А.Г. вышел из торгового киоска. Проведенной проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемому Субботину А.Г. известно место совершения преступления. К протоколу прилагается фототаблица.

Т.2 л.д. 164-170

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки изъятый с поверхности двери киоска №, расположенный на территории центрального рынка, <адрес> оставлен средним пальцем левой руки Субботина А.Г., 1965 года рождения.

Т.3. л.д. 118-121

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след фрагмента подошвы обуви, перекопированный на отрезок темной дактилопленки, изъятый с поверхности листа ДВП, лежащего перед дверью киоска мог быть оставлен подметочной частью подошвы обуви на правую ногу, изъятый у гр. Субботина А.Г., в равной мере как и другой обувью, имеющей такие же размерные характеристики и рисунок.

Т.3 л.д. 138-141

На основании вышеизложенного, выслушав государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых:

Николаева С.В. и Субботина А.Г. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГпо ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

Николаева С.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

Николаева С.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Субботина А.Г. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГпо п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Николаева С.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Доводы подсудимого Николаева С.В. о том, что только он один участвовал в краже металлических труб, без предварительной договоренности с Субботиным А.Г., и доводы Субботина А.Г., что в краже труб он вообще не участвовал, суд считает необоснованными. Так как данные доводы опровергаются показаниями самих подсудимых данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, которые были ими подтверждены в ходе проверки показаний на месте, в ходе которых они показали, что они решили похитить трубы и сдать их в пункт приема металла. И когда несли трубы, услышали, что им крикнули, чтобы они оставили трубы. Трубы они оставили, а сами отошли в сторону. Посмотрев, что к трубам никто не подходит, через минут десять они вернулись обратно и забрали трубы и пошли с ними к пункту приема металла. Данные признательные показания подсудимых полученных в присутствии защитников, замечаний и дополнений по ведению протоколов от них не поступало, суд их считает достоверными, т.к. они согласуются с показаниями свидетеля Чижова, являющегося охранником ООО «Корунд», который показал, что он, охраняя территорию строящегося дома, услышал звук бьющегося друг о друга металла, после чего увидел как подсудимые вышли из подъезда и перелезли через забор, подняли с земли четыре трубы. Он крикнул им, чтобы они вернули трубы обратно, на что они бросили трубы и ушли, обошли дом и встали. Через 10 мин. вернулись обратно, взяли трубы и пошли. Он, находясь от них на расстоянии 10 м., крикнул им, чтобы они положили трубы на место, иначе он вызовет полицию. Они услышали его слова, оглянулись на него и пошли дальше. Он проследил за ними. Впоследствии их задержали сотрудники полиции возле <адрес>.

Данные показания свидетель ФИО 9 подтвердил также на очных ставках с Николаевым и Субботиным.

Показания Чижова согласуется с протоколом следственного эксперимента и показаниями Соловьева, согласно которым ФИО 9, находясь на расстоянии 20 и 10 метров от статиста ФИО 15, кричал на последнего со словами: «Положите трубы на место!». ФИО 15 пояснил, что находясь на различных расстояниях, он слышал слова ФИО 9 о прекращении преступных действий. ФИО 9 пояснил, что кража происходила в светлое время суток, двое мужчин могли слышать, как он просил прекратить преступные действия, так как расстояние между ними было не большое, так как мужчины оборачивались и смотрели на ФИО 9

Кроме того, совершение открытого хищения Николаевым и Субботиным металлических труб подтверждается показаниями свидетелей Постолова, ФИО 1, Степанова, Сайфуллина, протоколами осмотра места происшествий, выемки, осмотра предметов, справкой о стоимости.

Изменение показаний Николаевым и Субботиным, является одним из способов защиты избранный подсудимыми, и имеют цель избежать ответственности за содеянное.

Доводы Субботина А.Г. о том, что он не мог похитить продукты питания из киоска принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО 5 на сумму 21 560 рублей, так как не смог бы их унести, суд считает не состоятельными. Так как данные доводы опровергаются показаниями потерпевшей ФИО 5, свидетеля продавца киоска ФИО 26; актом ревизии товарно-материальных ценностей, проведенной сразу после совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлена недостача на сумму 21560 рублей.

Доводы Субботина А.Г. о том, что дверь он не ломал, она была согнута, являются необоснованными, т.к. опровергается показаниями Субботина в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом проверки показаний на месте (том 2 л.д. 164-170), где он сам указал как он обеими руками отогнул нижнюю часть двери; показаниями свидетеля ФИО 26, которая показала, что нижняя часть двери была отогнута, что также согласуется с протоколом осмотра места происшествия (том. 2 л.д. 120-126).

Вышеуказанные доказательства подтверждаются признательными показаниями Субботина А.Г. данные в качестве подозреваемого, полученные в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а изменение им показаний в качестве обвиняемого и в судебном заседании имеют цель смягчить наказание.

Доводы подсудимого Субботина А.Г. о том, что органы следствия необоснованно не приняли его явку с повинной, и не указали ее в обвинительном заключении, суд считает необоснованными. В связи с тем, что Субботин А.Г. не заявлял добровольно о совершенном им преступлении в полицию, как это предусмотрено нормами ст. 142 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Николаеву С.В., Субботину А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимым Николаеву С.В. и Субботину А.Г., суд учитывает частичное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым Николаеву С.В. и Субботину А.Г., суд не усматривает.

Как личность Николаев С.В. характеризуется отрицательно, а Субботин А.Г. характеризуются посредственно.

Суд, учитывая обстоятельства совершения Николаевым С.В. и Субботиным А.Г. преступлений и личность виновных, приходит к выводу о невозможности исправления Николаева С.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, а в отношении подсудимого Субботина А.Г., суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») в отношении подсудимых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

       Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск ФИО 5 о возмещении материального ущерба на сумму 21 560 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что условно осужденный Николаев С.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд отменяет согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, и назначает наказание Николаеву С.В. по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая то, что Николаев С.В. не отбыл часть наказания по Приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуясь ч. 1 ст. 70 УК РФ назначает наказание по совокупности приговоров и к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 -308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

       Признать виновным Николаева Сергея Валентиновича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду от 19.03 2012 г. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет три месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Николаеву С.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать виновным Субботина А.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГпо п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Субботину А.Г. наказание считать условным, определив ему испытательный срок два года шесть месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Зачесть Субботину А.Г. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наблюдение за Субботиным А.Г. возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № ГУФСИН РФ по РБ.

Обязать Субботина А.Г. ежемесячно регистрироваться в Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № ГУФСИН РФ по РБ. и не менять постоянное место жительство без уведомления Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № ГУФСИН РФ по РБ.

.Меру пресечения Субботину А.Г. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда.

Взыскать с Субботина А.Г. в пользу ФИО 5 возмещение материального ущерба в размере 21560 рублей.

Вещественные доказательства: обувь (ботинки) по вступлении приговора в законную силу вернуть Субботину А.Г..

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а Николаевым С.В. в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденные имеют право при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении суде апелляционной инстанции.

Судья