Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-36/2019 от 05.03.2019

Дело № 13-36/2019

УИД: 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Новеньких Ю.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» о замене должника на правопреемника,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее – ООО КБ «Кольцо Урала») обратилось в суд с заявлением о замене должника Крюкова С.В. правопреемником в связи со смертью должника.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.05.2015 Кушвинским городским судом Свердловской области по делу № 2-492/2015 по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Крюкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу. Исполнительный лист был предъявлен к исполнению, до настоящего времени решение суда не исполнено. В ходе исполнительного производства было установлено, что Крюков С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти остался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Наследственное дело после смерти Крюкова С.В. не заводилось.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Заявитель полагает, что имущество умершего должника считается вымороченным, в связи с чем ответственность по долгам последнего несет Территориальное управление Росимущества в Свердловской области, которое является правопреемником умершего. ООО КБ «Кольцо Урала» просит заменить сторону должника в исполнительном производстве № 1507169/18/66037-ИП от 24.09.2015, возбужденном на основании исполнительного листа ВС № 064259810, с Крюкова С.В. на Территориальное управление Росимущества Свердловской области.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru.

Стороны о дате и времени судебного заседания извещались также путем направления корреспонденции (л. д. 19 – 21), в судебное заседание не явились. Представитель заявителя /-/, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6), судебный пристав – исполнитель Кушвинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области просили рассмотреть дело в их отсутствие (л. д. 5, 24).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.

Изучив доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичное правило содержится и в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Таким образом, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов по передаче другим лицам денежных средств и другого имущества.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к Крюкову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворены. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Крюковым С.В. и ООО КБ «Кольцо Урала», расторгнут. С Крюкова С.В. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 35 914 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 277 рублей 43 копейки (дело № 2-492/2015 л. д. 82).

Исполнительный лист, выданный на основании указанного решения, серии ВС № 064259810 (л. д. 27 – 29) был направлен в адрес истца для предъявления к исполнению (дело № 2-492/2015 л. д. 89).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Кушвинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 24.09.2015 было возбуждено исполнительного производства № 19565/15/66037-ИП (л. д. 25 – 26).

Согласно сводке по исполнительному производству от 13.03.2019 по исполнительному производству перечислено 9 981 рубль 23 копейки, остаток долга 27 210 рублей 50 копеек (л. д. 30).

Согласно выписке из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела записи актов гражданского состояния Богдановичского района Свердловской области Крюков Сергей Витальевич умер ДД.ММ.ГГГГ (дело № л. д. 27).

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» Крюков С.В. являлся собственником транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № (дело № л. д. 28 – 29).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> /-/ от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти Крюкова С.В. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ – отсутствует (не заводилось) (дело № л. д. 24).

Заявитель, полагая, что оставшийся после смерти Крюкова С.В. автомобиль, не перешедший к наследникам последнего по закону, является вымороченным имуществом, которое в силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, просит произвести замену умершего должника его правопреемником – Территориальным управлением Росимущества Свердловской области.

В материалы дела не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что на момент смерти Крюкова С.В. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный номер М №, принадлежал наследодателю. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» о регистрации на имя Крюкова С.В. указанного автомобиля не свидетельствует о его наличии в натуре и свидетельствует о нахождении данного автомобиля в обладании Российской Федерации.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения заявления о замене должника Крюкова С.В. его правопреемником – Территориальным управлением Росимущества Свердловской области суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» о замене должника Крюкова С.В. на правопреемника – Территориальное управление Росимущества свердловской области отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Ф.Туркина