Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1544/2016 ~ М-1331/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-1544/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ереминой И. В. о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней,

УСТАНОВИЛ:

Еремина И.В. обратилась в суд с заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительной ценной бумаги – выданного на ее имя сберегательного сертификата от ХХ.ХХ.ХХ № ... № ... на сумму <...> рублей и восстановлении по нему прав.

Как следует из заявления, указанный сберегательный сертификат на предъявителя Еремина И.В. приобрела в ПАО «Сбербанк России» ХХ.ХХ.ХХ, впоследствии утеряла его, о чем сообщила ХХ.ХХ.ХХ в заявлении на имя руководителя Отделения «Сбербанка России». Ей сообщили в банке, что выдача нового сертификата и его оплата возможны только по решению суда. Согласно справке банка, сберегательный сертификат на сумму <...> рублей был выдан на срок 6 месяцев, окончание срока – ХХ.ХХ.ХХ, проценты по нему должны составить <...> рублей. В связи с утратой сертификата получение денежных средств по нему не представляется возможным.

Заявитель Еремина И.В. в судебном заседании не присутствовала <...>. Согласно телефонограмме от ХХ.ХХ.ХХ разговора с <...> Ермолиной Л.Г., сертификат был утрачен где-то в доме предположительно в июне 2016 года, найти до настоящего времени не могут, <...> по состоянию здоровья явиться в суд не сможет, она ее представителем не является.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ранее представили письменные пояснения от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которым не оспаривали доводы заявления, сообщили о том, что с момента приобретения и до настоящего времени сертификат к оплате не предъявлялся. Согласно телефонограмме от ХХ.ХХ.ХХ возражений против удовлетворения заявления не имеют, до настоящего времени ценная бумага не предъявлялась, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Изучив заявление и письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В силу положений п. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Согласно ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Как установлено судом, ХХ.ХХ.ХХ Ереминой И.В. в ПАО «Сбербанк России» был приобретен сберегательный сертификат № ... от ХХ.ХХ.ХХ на предъявителя, на сумму <...> рублей. Предположительно в июне 2016 года произошла утрата данной ценной бумаги, что подтверждается материалами дела, а также заявлением Ереминой И.В. об утрате ценной бумаги ХХ.ХХ.ХХ на имя управляющего Карельского отделения № 8628 «Сбербанка России». Установить более подробные обстоятельства утраты ценной бумаги не представляется возможным ввиду нахождения Ереминой И.В. в больнице на лечении с тяжелым заболеванием и отсутствия у нее представителя, факт утраты сберегательного сертификата участниками процесса не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. В суд с настоящим заявлением Еремина И.В. обратилась в связи с полученными в банке разъяснениями.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от ХХ.ХХ.ХХ, утраченный сберегательный сертификат был выдан на имя Ереминой И. В. (........) на срок 6 месяцев с датой востребования – ХХ.ХХ.ХХ, по ставке <...> сумма дохода - <...> рублей.

Определением судьи от ХХ.ХХ.ХХ ПАО «Сбербанк России» в соответствии со ст. 296 ГПК РФ запрещено производить по утраченному сертификату платежи или выдачи. Также на Еремину И.В. возложена обязанность опубликовать в местном периодическом печатном издании за свой счет сведения, предусмотренные законом.

Заявителем Ереминой И.В. в местном периодическом издании – газете «Новая Кондопога» (№ 34 (8469) от 24.08.2016) были опубликованы соответствующие сведения об утрате ею ценной бумаги и восстановлении прав по ней. В течение трех месяцев со дня опубликования уведомления в средствах массовой информации сведений о держателе и о правах на указанную ценную бумагу не поступило, в ПАО «Сбербанк России» она не предъявлялась.

Поскольку факт утраты принадлежащего Ереминой И.В. сберегательного сертификата № ... от ХХ.ХХ.ХХ достоверно установлен, то следует возложить на ПАО «Сбербанк России» обязанность выдать Ереминой И.В. новый документ взамен признанного недействительным документа, и таким образом восстановить ее права на утраченную ценную бумагу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 294-300 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Ереминой И. В. удовлетворить.

Признать утраченным сберегательный сертификат № ... от ХХ.ХХ.ХХ на общую сумму <...>, выданный ПАО «Сбербанк России» Ереминой И. В. - недействительным.

Восстановить права Ереминой И. В. на утраченный Сберегательный сертификат № ... от ХХ.ХХ.ХХ на общую сумму <...>, путем выдачи нового документа взамен утраченного.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2016