Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-143/2013 от 18.03.2013

<*****>

Материал №4/1-143/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский         21 марта 2013 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Гайдуков В.В. с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Коновкина А.Е., при секретаре Черновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Григорьева А.Ю., (дата) года рождения о переводе в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.Ю., (дата) года рождения, осужден 01.02.2012 года приговором Сысертского районного суда Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 1 (один) год.

Срок отбывания наказания исчисляется с 10.11.2011 года.

По состоянию на 21.03.2013 года отбыто 1 год 4 месяца 11 дней.

Неотбытая часть составляет 7 месяцев 19 дней лишения свободы.

В настоящее время осужденный Григорьев А.Ю. обратился в суд с ходатайством о разрешении вопроса о переводе его в колонию-поселение на оставшийся неотбытый срок, в обоснование указав на отбытие установленного законом срока назначенного приговором суда наказания и его положительную характеристику.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденного Григорьева А.Ю., представителя администрации исправительного учреждения Копытова А.Ю., полагавшего нецелесообразным перевод Григорьева А.Ю. в колонию-поселение в связи с тем, что осужденный не зарекомендовал себя с положительной стороны и мер к погашению иска не предпринимает, мнение прокурора Коновкина А.Е., возражавшего против его перевода в колонию-поселение, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из характеристики, утвержденной начальником колонии и представленной суду, следует, что в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Григорьев А.Ю. содержится с апреля 2012 года, трудоустроен на мочалочное производство, к труду относится удовлетворительно, за отбытый период администрацией учреждения не поощрялся, взысканиям не подвергался, имеет исковые обязательства по приговору суда в сумме 5 274 рубля 43 копейки, иск не выплачивает. По мнению администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, осужденный не зарекомендовал себя с положительной стороны, мер к погашению исковых обязательств не предпринимает в связи с чем, не может быть переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

В соответствии со ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от его поведения и отношения к труду.

Суд при разрешении ходатайства осужденного должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, однако в данном случае суд не может дать обоснованную оценку поведению осужденного, так как в период отбывания наказания Григорьев А.Ю. не поощрялся, в дисциплинарном порядке не наказывался, к труду относится удовлетворительно, что не характеризует его с положительной стороны.

Исследовав в совокупности все обстоятельства по делу, всесторонне изучив поведение осужденного и его отношения к труду, а также учитывая мнение администрации учреждения, считавшей невозможным перевод осужденного Григорьев А.Ю. в колонию-поселение суд приходит к выводу, что ходатайство о переводе в колонию-поселение не подлежит удовлетворению, поскольку Григорьев А.Ю. не характеризуется положительно, считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, считаю, что перевод Григорьев А.Ю. в колонию-поселение является преждевременным.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Григорьева А.Ю., (дата) года рождения, о переводе в колонию поселение оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении ходатайства судом кассационной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

<*****>

<*****>

Судья В.В. Гайдуков