Определение по делу № 2-398/2012 ~ М-440/2012 от 05.04.2012

по делу № 2-398/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курганинск                     26 июля 2012 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края     Устюжин С.М.

при секретаре                                                                                         Медведевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Агро-Юг», Лифанову А.А. и Лифановой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ООО «Агро-Юг», Лифанову А.А. и Лифановой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3049868 рублей 43 копеек, уплаченной госпошлины в размере 23449 рублей 34 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца - Курасова М.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, об отказе от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество и взыскания задолженности по кредитному договору в размере 3049868 рублей 43 копеек в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком, и о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате госпошлины в размере 23449 рублей 34 копеек.

Представитель ответчика ООО «Агро-Юг» - Сухоплюева Я.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращения производства по делу и взыскания с ООО «Агро-Юг» в пользу истца расходов по уплате госпошлины.

Ответчик Лифанов А.А. в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу и взыскания с него в пользу истца расходов по уплате госпошлины.

Ответчик Лифанова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, таким образом, суд находит возможным принять отказ от иска.

Суд разъясняет сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи, с чем суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 3349/3/20 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23449 ░░░░░░ 34 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░