Решение по делу № 2-367/2021 (2-2212/2020;) от 14.12.2020

УИД: 03RS0№-47

Дело №

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года     <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В., при секретаре Хохловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к Евдокимов А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Евдокимов А.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Евдокимов А.В. заключен кредитный договор № о проставлении ответчику денежных средств в размере 75000 рублей, сроком на 1096 дней, с установленной процентной ставкой в размере 19,00 % годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером №.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Однако в нарушении установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности.

Однако требование ответчиком не исполнено.

На основании задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом задолженность на общую сумму 62 009,64 руб., из них: просроченный основной долг – 32783,68 руб., проценты -3675,80 руб., проценты на просроченный основной долг -25 550,16 руб.

Истец просит взыскать с Евдокимов А.В. по кредитному договору №С/276 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 62 009,64 руб., из них: просроченный основной долг – 32783,68 руб., проценты -3675,80 руб., проценты на просроченный основной долг -25 550,16 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2060,29 руб.

Расторгнуть кредитный договор №С/276 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Евдокимов А.В. и АО Банк «Северный морской путь».

Представитель АО Банк «Северный морской путь» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Евдокимов А.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о применении срока исковой давности и ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ (в редакции на день заключения договора) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Евдокимов А.В. заключен кредитный договор №С/276.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора ответчику предоставлена сумма кредита в размере 75 000 руб., сроком на 1096 дней, с процентной ставкой в 19,00 % годовых (пункты 1,2,4 индивидуальных условий)

Количество, размер и периодичность платежей: ежемесячный платеж рассчитывается по методу аннуитетных (равных) платежей, за исключением первого платежа по кредиту. Первый платеж соответствует уплате процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату первого очередного платежа включительно в соответствии с графиком платежей.

цели использования кредита – неотложные (личные) нужды;

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: штраф за неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа -250 руб. единовременно за каждое нарушение; пени на сумму просроченного основного долга -0,15 % за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов -0,15 % за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, следует, что взыскиваемая задолженность ответчика по кредитному договору №С/276 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 62 009,64 руб., из них: просроченный основной долг – 32783,68 руб., проценты -3675,80 руб., проценты на просроченный основной долг -25 550,16 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.На основании ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям рассматриваемого договора займа возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами до 12 числа (включительно) каждого месяца.

Из выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с 13.10.2016г (даты, следующей за днем неисполнения обязательства по уплате ежемесячного платежа), началось течение срока исковой давности по указанному просроченному платежу.

Установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 15.01.2019г. Банк обратился за 10.03.2020г, что подтверждено соответствующим штемпелем на почтовом конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

С исковым заявлением в суд истец, согласно штемпеля на почтовом конверте, обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обращении с настоящими требованиями в суд за пределами срока исковой давности, срок исковой давности истек по платежам до ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (исходя из даты обращения за защитой права за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 9993,66 руб., задолженность по процентам – 620,29 руб. Всего 10613,95

Учитывая, что нарушение обязательств по договору в части непогашения кредита со стороны ответчика имело место быть, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора №С/276 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Евдокимов А.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 352,65 руб. (10613,95/62009,64х2060,29).

Руководствуясь, ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Евдокимов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь») и Евдокимов А.В..

Взыскать с Евдокимов А.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №С/267 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 9993,66 руб., задолженность по процентам – 620,29 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 352,65 руб.

В остальной части превышающие взысканные суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья                         А.В.Салишева