Решение по делу № 2-1733/2016 ~ М-947/2016 от 07.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года                                                               г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи                                                Новодацкой Н.В.

при секретаре                                                  Никитиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной О.Б. к Серебрякову А.В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Мишина О.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований указала, что 12.02.2015 г. в г.Оренбурге был заключен устный договор займа между ней и Серебряковым А.В. на сумму <данные изъяты> руб. В подтверждение чего была написана расписка Серебряковым А.В. на имя Мишиной О.Б. согласно условиям, оговоренным сторонами, ответчик обязан был вернуть денежные средства истцу не позднее 01.04.2015. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования: просит взыскать с Серебрякова А.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с 12.02.2015 г. по 12.03.2016 г. в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Суд рассматривает уточненные требования.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Барышников М.Г., действующий на основании доверенности уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Серебряков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что им в течении года брались денежные средства которые он возвращал и составлялась новая расписка. В конечном итоге у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в последствии он отдал <данные изъяты> руб., автомобиль, стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. наличными средствами. Расписка на <данные изъяты> рубле была уничтожена и составлена новая расписка на <данные изъяты> руб.

    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В обосновании своего требования истец сослался на расписку, которая была составлена ответчиком 12.02.2015 г.

Из расписки от 12.02.2015 г. следует, что Серебряков А.В. взял в долг у Мишиной О.Б. <данные изъяты> рублей. Наличие указанного документа подтверждает заключение между истцом и ответчиком договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательства того, что в срок либо досрочно ответчиком были возвращены Мишиной О.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по указанному договору займа, в материалах дела отсутствуют. Срок возврата денег по расписке - 01.04.2015 - истек. Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Суд проверив расчет, представленный истцом, не соглашается с ним.

Как следует из материалов дела, срок возврата суммы займа истек 01.04.2015. В связи с чем с 02.04.2015 г. у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, за период с 02.04.2015 по 31.05.2015 расчет процентов по ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) выглядит следующим образом:

<данные изъяты> * (8,25%/360)*60 = <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> рублей - сумма займа

60 - количество дней просрочки с 02.04.2015 г. по 31.05.2015 г. включительно

8,25% - учетной ставки банковского процента по состоянию на 31.05.2015.

В остальной части расчет истца судом принимается.

В соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. В связи с чем суд считает, что требование об исчислении и взыскании процентов за пользование чужими средствами по день уплаты является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с 02.04.2015 г. по 12.03.2016 г. в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд считает необходимым снизить размер расходов по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей и взыскивает их в пользу истца с ответчика в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Кроме того, в связи с увеличением истцом суммы исковых требований, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с Серебрякова А.В. в доход МО «г.Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мишиной О.Б. к Серебрякову А.В. о взыскании денежной суммы, удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова А.В. в пользу Мишиной О.Б. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с 02.04.2015 г. по 12.03.2016 г. в размере <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Серебрякова Алексея Викторовича в доход МО «г.Оренбург» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

       Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                        Новодацкая Н.В.

Мотивировочная часть решения изготовлена 06.06.2016 г.