Решение по делу № 2-61/2020 (2-1480/2019;) ~ М-1519/2019 от 23.10.2019

Гражданское дело № -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--/--/-- года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Нестеровой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Яшкова В.Н. к СНТ «Быковка», Рачкову Д.Н. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Быковка» об избрании Рачкова Д.Н. председателем правления

УСТАНОВИЛ:

Яшков В.Н. обратился в суд с иском к Рачкову Д.Н. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Быковка» об избрании Рачкова Д.Н. председателем правления.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании истец пояснил, что --/--/-- года Рачковым Д.Н. в МИФНС № 1 по Московской области было подано заявление об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов.

В соответствии с вышеуказанным заявлением полномочия председателя правления СНТ «Быковка» возложены на Рачкова Д.Н.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ --/--/--. вышеуказанные сведения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Рачков Д.Н. не мог быть избран председателем правления, так как в соответствии с п.15 ст.16 ФЗ « О ведении гражданами садоводства и огородничества…» председатель правления и члены правления избираются на общем собирании членов товарищества.

Общего собрания, на котором Рачкова Д.П. избирали членом правления и председателем правления не было.

Кроме того, Рачков Д.П. не мог быть избран как в правление, так и председателем правления, поскольку, не является членом товарищества в соответствии с п.3 ст.12 Закона и собственником садового земельного участка.

Собрание об избрании Рачкова Д.Н. председателем правления является недействительным.

Он, Яшков В.Н. неоднократно обращался в правление СНТ с требованием о предоставлении документов, подтверждающих законность избрания Рачкова Д.Н. председателем правления, и являющиеся основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, однако, документы представлены не были.

Представитель Рачкова Д.Н., Панкова Г.П. требования не признала, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований, кроме того, требования о законности внесения сведений о Рачкове Д.Н., как председателе правления в ЕГРЮЛ были предметом рассмотрения в суде, в удовлетворении указанных требований Яшкову В.Н. было отказано.

Представитель Рачкова Д.Н. Дорошенко В.А. требования не признала, просила суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Кроме того об избрании РачковаД.Н. председателем правления СНТ Яшкову В.Р. было известно ранее.

По тем же основаниям, которые истец указывает в настоящем исковом заявлении, ему было отказано в удовлетворении требований о признании записи и соответственно оснований для внесения записи в ЕГРЮЛ о Рачкове Д.Н.. как о предсадатееле правления СНТ

Ответчик СНТ «Быковка» о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился.

3 лицо Представитель МИФНС №1 по МО о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился.

Нотариус Коновалов И.В. о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено в ходе рассмотрения дела Яшков В.Н., являясь членом СНТ «Быковка», чего в судебном заседании стороны не оспаривали, обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Быковка» об избрании Рачкова Д.Н. председателем правления.

В соответствии с п.п.4 ч.1 ст.11 Федерального закона « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущих гражданско- правовые последствия в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, аналогичные положения содержатся в п.п.4 ч.1 ст. 11 Федерального закона « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущих гражданско- правовые последствия в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 111 постановления от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснил, что общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Как усматривается из материалов дела --/--/-- года состоялось общее отчетно-выборное собирание членов СНТ «Быковка».

В соответствии с п. 4 повестки дня на общем собрании было избран новое правление СНТ « Быковка», в состав которого вошел в том числе Рачков Д.Н.

--/--/-- года состоялось заседание правления СНТ «Быковка» на котором председателем правления был избран Рачков Д.Н.

--/--/-- года сведении о Рачкове Д.Н., как председателе правления были внесены в ЕГРЮЛ, так же указано о прекращении полномочий председателя правления Ермоловой Л.И.( л.д.-).

Представитель Рачкова Д.Н в судебном заседании заявил о пропуске Яшковым В.Н. срока исковой давности

Из представленного суду истцом требования( л.д.-( от --/--/-- года усматривается, что Ящкову В.Н. было известно об избрании Рачкова Д.Н. председателем правления.

На основании указанного требования Яшков В.Н. запрашивал у правления документы, подтверждающие законность внесения в ЕГРЮЛ СНТ «Быковка» как председателя СНТ от --/--/--.

Таким образом, по состоянию на --/--/-- года Яшкову В.Н. было известно об избрании Рачкова Д.Н. председателем правления.

С вышеуказанными требованиям, с настоящим иском Яшков В.Н. обратился в суд --/--/-- года, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Общедоступными сведения о Рачкове Д.Н., как о председателе, стали с момента его регистрации в ЕГРЮЛ, с --/--/--.

При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным согласиться с доводами представителей ответчика Рачкова Д.Н. о пропуске Яшковым В.Н. срока для обращения в суд за защитой своих прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, при этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы Яшкова В.Н. о том, что у него не было на руках ни решения общего собрания, ни протокола правлении, об избрании Рачкова председателем правления, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств затруднено, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При указанных выше обстоятельствах истец пропустил срок для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.199 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске Яшкову В.Н. к СНТ «Быковка», Рачкову Д.Н. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Быковка» об избрании Рачкова Д.Н. председателем правления –ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т.И. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено --/--/-- года.

Судья Т.И.Парфенова