Приговор по делу № 1-59/2014 от 31.07.2014

                                                                                             Дело № 1-59/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

15.08.2014 года     Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        Ерохиной И.В.

при секретаре                                    ФИО3

с участием государственного обвинителя      ФИО4

защитника                                          ФИО5

с участием подсудимых ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АРК, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом АРК по ст. 186 ч. 2, 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 4 месяца 8 дней

2. ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом АРК по ст. 185 ч. 2, 71 УК Украины к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 2 месяца 27 дней

3. ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АРК, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, СТ «Тарханкут», ул. 1, <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совоершили преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 30 минут ФИО1 совместно с ФИО2 находился рядом с домом 11/3 по <адрес> в пгт. Черноморское АР Крым, где около подъезда этого же дома увидел мопед <данные изъяты> госномер № стоимостью 23977,86 рублей, который принадлежит ФИО6. В то время, когда мопед находился без присмотра, ФИО2, руководствуясь умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений по предварительному сговору с ФИО1, решили похитить указанный мопед, для этого они стали пытаться завести мопед, но не смогли сделать это на месте преступления. После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2 вместе с ФИО1 откатили указанный мопед на <адрес> в пгт.Черноморское, тем самым похитив его. Полностью реализовав свой преступный умысел ФИО2 и ФИО1, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 23977,86 рублей.

    Они же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов, находились рядом с домом № по переулку Революции в пгт. Черноморское АР Крым, где около подъезда этого же дома увидели автомобиль «ВАЗ 2111» с госномером АК 8605 ВТ стоимостью 23921,46 рублей, который принадлежит ФИО11. В это время ФИО2, руководствуясь умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем, действуя повторно по предварительному сговору с ФИО1, договорились завладеть указанным автомобилем для того, чтобы покататься, без цели его хищения. Продолжая реализацию своего единого умысла, ФИО2 подошел к указанному автомобилю и стал вскрывать переднюю водительскую дверь автомобиля, а ФИО1 согласно распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае необходимости предупредить ФИО2 Затем, ФИО2 вскрыл переднюю водительскую дверь автомобиля, проник в его салон, вскрыл панель и вырвал провода зажигания, после чего пытался завести двигатель автомобиля с целью его угона, однако автомобиль не завелся. ФИО2 позвал на помощь ФИО1, который сел на водительское сидение, после чего пытался завести двигатель автомобиля, соединяя провода зажигания, однако у него не вышло запустить двигатель. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством, ФИО1 и ФИО2 решили, толкая разогнать автомобиль и попытаться завести, таким образом, его двигатель. Когда ФИО1 и ФИО2 толкали автомобиль в сторону <адрес> в пгт. Черноморское, в это время их действия были замечены и пресечены ФИО11, который задержал ФИО2, а ФИО1 удалось скрыться. В связи с этим ФИО2 и ФИО1 не смогли довести свои преступные намерения до конца и неправомерно завладеть автомобилем, принадлежащим ФИО11 по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, ФИО2 в конце января 2014 года, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможны, около 23 часов, руководствуясь умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями ни кто не наблюдает, через забор проник на территорию дачного участка № в СТ «Тарханкут» в пгт. Черноморское Республики Крым, принадлежащий ФИО12. Находясь на территории дачного участка, ФИО2 нашел фрагмент металлического прута, с помощью которого, применяя физическую силу, взломал входные двери дачного дома, после чего незаконно проник в помещение дома. Осознавая противоправность своих действий, и продолжая реализацию своих умышленных действий, ФИО2 осмотрел помещение дома, в котором обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО12 шлифовальную машинку стоимостью 1700 рублей, электрическая дрель стоимостью 1000 рублей, кухонные ножи, ложки и вилки общей стоимостью 500 рублей, два электроудлиннителя длиной 48 м и 30 м стоимостью 400 рублей каждый, а всего на сумму 800 рублей, два баллона монтажной пены общей стоимостью 700 рублей, инструменты (отвертки, рожковые ключи, затирку) общей стоимостью 500 рублей, горный велосипед «Ardis» стоимостью 5000 рублей. Полностью реализовав свой преступный умысел ФИО2, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 10200 рублей.

Он, же конце января 2014 года, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможны, около 22 часов, руководствуясь умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями ни кто не наблюдает, через забор проник на территорию дачного участка № в СТ «Тарханкут» в пгт. Черноморское Республики Крым, принадлежащий ФИО7. Находясь на территории дачного участка, ФИО2 нашел металлический прут с помощью которого, применяя физическую силу, взломал входные двери дачного дома, после чего незаконно проник в его помещение. Осознавая противоправность своих действий, и продолжая реализацию своих умышленных действий, ФИО2 осмотрел помещение дома, в котором обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО7 магнитофон «Sony CSD-TD 10» стоимостью 4185,6 рублей, детская игрушка – катер на радиоуправлении «Racing Boat» стоимостью 6278,4 рублей, электрические переноски, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. Полностью реализовав свой преступный умысел ФИО2, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 10464 рублей.

Он же, в середине февраля 2014 года, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, около 22 часаов, руководствуясь умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями ни кто не наблюдает, применив физическую силу, руками сорвал вместе сварочного соединения один прут решетки окна дачного дома, расположенного на территории дачного участка № в СОТ «Геолог» в пгт. Черноморское Республики Крым, после чего, взломав окно, через него незаконно проник в помещение дома. Осознавая противоправность своих действий, и продолжая реализацию своих умышленных действий, ФИО2 осмотрел помещение дома, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО13 шлифовальную машинку «DWT» стоимостью 2409 рублей, электрорубанок стоимостью 3213 рублей, масляный электрический обогреватель стоимостью 2010 рублей, дрель «Фиолент» стоимостью 1606 рублей, рабочий костюм синего цвета «Черноморнефтегаз» стоимостью 1606 рублей. Полностью реализовав свой преступный умысел ФИО2, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 10844 рублей.

Он же, в середине марта 2014 года, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможны, примерно в 22 часа, руководствуясь умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями ни кто не наблюдает, через забор проник на территорию дачного участка № по <адрес> в СОТ «Бриз» в пгт. Черноморское Республики Крым, принадлежащий ФИО14. Находясь на территории дачного участка, ФИО2 нашел металлический прута, с помощью которого, применяя физическую силу, отжал металлическую ставню окна дома, после чего через окно незаконно проник в его помещение. Осознавая противоправность своих действий, и продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 осмотрел помещение дома, в котором обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО14 микроволновую печь стоимостью 850 рублей, СD-плеер «Панасоник» стоимостью 300 рублей, два синтепоновых одеяла стоимостью 275 рублей каждое. Полностью реализовав свой преступный умысел ФИО2, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке.

    Потерпевшие ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО14 в лице законного представителя ФИО15 также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, что подтверждается их заявлениями, имеющимися в материалах дела (л.д. 179-186).

           Суд установил, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимым судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

             Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

             Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано.

В связи с изложенным, суд считает квалификацию действий подсудимого ФИО1 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, то есть покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору - правильной.

Суд считает квалификацию действий подсудимого ФИО2 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, то есть покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище - правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений.

Преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – относится к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – относится к тяжким преступлениям.

Суд учитывает данные о личности подсудимых, ФИО1 характеризуется посредственно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 характеризуется посредственно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку их поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления они действовал последовательно, самостоятельно и осознано руководили своими действиями.

               В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд учитывает их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а у ФИО2 также явку с повинной.

            Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 судом по настоящему делу не установлено.

           Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему делу суд считает рецидив преступлений.

Учитывая установленное по делу смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2, данные о личности подсудимого, а также тяжесть совершенных им преступлений и обстоятельства их совершения, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 без изоляции от общества, с учетом правил рассмотрения уголовного дела в особом порядке, положений ст. 62, 66, 69 УК РФ. Суд считает возможным назначить наказание с испытательным сроком с применением ст. 73 УК РФ, установив достаточный испытательный срок.

           Учитывая установленное по делу смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства у подсудимого ФИО1, данные о личности подсудимого, а также тяжесть совершенных им преступлений и обстоятельства их совершения, преступлениям совершены ФИО1 в период испытательного срока, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу следует оставить по принадлежности в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

            Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 по совокупности приговоров с учетом не отбытой части наказания по приговору Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в СИЗО <адрес>.

Меру наказания исчислять с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО12) в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО7) в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО13) в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО14) в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

             Обязать ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в соответствии со ст. 188 УИК РФ периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

              Вещественные доказательства - мопед «Сузуки» госномер АК 1651АВ, возвращенный потерпевшему ФИО10 под сохранную расписку (том 2 л.д. 21); автомобиль «ВАЗ 21011» госномер АК 8605 ВТ, возвращенный потерпевшему ФИО11 под сохранную расписку, (том 1 л.д. 227); два синтепоновых одеяла синего и розового цвета, СД-плеер «Панасоник» в чехле и комплекте с корпусом для батареек, возвращенные представителю потерпевшей ФИО15 под сохранную расписку (том 1 л.д. 62); велосипед «Ардис», возвращенный потерпевшему ФИО12 под сохранную расписку     (том 1 л.д. 107); рабочий костюм «Черноморнефтегаз» и масляный электрический обогреватель «VES Electric», возвращенные потерпевшему ФИО13 под сохранную расписку (том 1 л.д. 153) – оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 1202-2 V», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, принадлежащий потерпевшему ФИО8 (том 1 л.д.228); детский катер на радиоуправлении «Racing Boat» и магнитофон «Sony CSD-TD 10», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, принадлежащий потерпевшей ФИО7 (том 1 л.д. 191) – возвратить потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                   Судья                                                                И.В. Ерохина