Дело № 2-350/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 августа 2018 года п. Нижнегорский
Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Чернецкой В.В.
при секретаре - Яновой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Петрову Юрию Олеговичу о взыскании ущерба, причиненного безучётным потреблением электрической энергии,
у с т а н о в и л:
ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Петрова Ю.О. ущерба, причиненного безучётным потреблением электрической энергии в сумме 63590,10 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 06 августа 2018 года представитель ГУП РК «Крымэнерго» будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, не явился о разбирательстве в своё отсутствие не просил.
20 августа 2018 года, представитель ГУП РК «Крымэнерго», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве в своё отсутствие не просил.
В соответствии с абз. ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, поскольку представитель истца не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным данное исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Петрову Юрию Олеговичу о взыскании задолженности за безучётное потребление электрической энергии – оставить без рассмотрения.
Копию данного определения направить сторонам.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: