Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2588/2011 ~ М-1750/2011 от 14.03.2011

Дело № 2 – 2588/11 за 2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Захарову В.А., Зонову И.С., Алексееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца – Сахарчук И.В., действующего на основании доверенности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчикам по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Захаровым В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме 240.000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик представил поручительство Зонова И.С., Алексеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ с ними были заключены договоры поручительства №, №. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108.227 руб. 63 коп. Ссылаясь на ст.ст.307-310, 363, 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать солидарно с Захарова В.А., Зонова И.С., Алексеева В.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 108.227 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.446 руб. 83 коп..

В судебном заседании представитель истца снизил размер взыскиваемых сумм на 3.000 руб. в связи с оплатой ответчиками указанной суммы в счет погашения задолженности.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Захаровым В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме 240.000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Кредит выдан ответчику наличными деньгами, что подтверждается заявлением ответчика и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик представил поручительство Зонова И.С. и Алексеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ с ними были заключены договоры поручительства № и № соответственно. Предварительно поручители ознакомились со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и взяли на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств перед истцом, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 4.1,4.3 кредитного договора ответчик обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

На основании пункта 5.2.4 кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренным кредитным договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, при этом истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Поручители солидарно с ответчиком отвечает перед истцом за выполнение ответчиком условий кредитного договора в том же объеме, что и ответчик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца на основании п. 2.1, 2.2 договора поручительства.

Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка надень рассмотрения дела составляет 105.227 руб. 63 коп.(с учетом последней оплаты в размере 3.000 руб.). Расчет ответчиками не оспорен.

Истец неоднократно сообщал, в том числе направлял ответчику и поручителям письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами, однако задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно 105.227 руб. 63 коп. задолженности по кредиту, а также в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 3.446 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Захарову В.А., Зонову И.С., Алексееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 105.227 руб. 63 коп., а также по 1.148 руб. 94 коп. с каждого расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть пересмотрено Петрозаводским городским судом по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Судья Е.И. Степанова