Решение по делу № 2-38/2017 (2-6913/2016;) ~ М-5715/2016 от 14.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 марта 2017 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

Истица зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. С 2014 года ответчик, проживающий в <адрес>, неоднократно заливал ее квартиру, нарушал законодательство в области санитарно-эпидемиологического благополучия человека, прожег ей подоконник на кухне, полотенце на лоджии. С 2015 года систематически шумит, в связи с чем она неоднократно обращалась в компетентные органы. ТСЖ от составления акта отказалось.

С 2015 года ее беспокоят неудобства, связанные с порчей ее имущества и шумом, исходящие от жильцов соседней <адрес>. Истица считает, что указанные факторы привели к усугублению у нее проявлений гипертонической болезни.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, за юридические услуги <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей
(л.д. 3-6).

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте был надлежащим образом извещен.

Выслушав истицу, проверив материалы дела, суд читает иск не подлежащим удовлетворению.

Истица и ее супруг ФИО5 являются совладельцами квартиры, принадлежащей им на праве общей долевой собственности, в размере 1/2 доли у каждого, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.13-56).

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что территориальным отделом №<адрес> рассмотрены полученные из ОП по обслуживанию <адрес> МУ МВД России «Балашихинское» материалы проверки по заявлению истицы о нарушении тишины и покоя граждан в <адрес> в <адрес>, зарегистрированные <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении дела об административном правонарушении по нарушению тишины и покоя граждан отказано (факт нарушения тишины и покоя граждан не зафиксирован, аудио записи подтверждающие нарушение тишины и покоя граждан отсутствуют, соседи не подтверждают факт нарушения тишины (л.д.28).

28.09.15г. начальник отдела полиции по обслуживанию <адрес> межмуниципального управления МВД России «Балашихинское» ФИО6 сообщил истице письменно, что по факту ее обращения проведена проверка КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой признаков какого-либо преступления и административного правонарушения не установлено.

Истцом представлены квитанции на приобретение строительных материалов, (л.д.44-52), однако доказательств, подтверждающих вину ответчика в заливах не представлено. Доводы истца, что ТСЖ отказывает в составлении акта не доказаны, действия ТСЖ не обжаловались.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих причинение вреда истице ответчиком, противоправности действий ФИО3, причинно-следственной связи между такими действиями и возникновением вреда. В связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований о возмещении ущерба.

Из искового заявления следует, что с 2015 года истца беспокоят неудобства, связанные с порчей ее имущества и шумом, исходящие от жильцов соседней <адрес>. Истица считает, что указанные факторы привели к усугублению у нее проявлений гипертонической болезни.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом назначалась и проведена экспертиза для разрешения вопроса о причинении вреда здоровью истицы и степени причиненного вреда здоровью, а также о последствиях причинения вреда здоровью, указанных в исковом заявлении.

Согласно заключению комиссионной экспертизы ГБУЗ МО «<данные изъяты>» - заболевания центральной нервной системы, судя по записям в представленной медицинской документации, являются последствиями черепно-мозговой травмы в анамнезе и, соответственно, не связаны с повышенным уровнем шума и нервно-психическим перенапряжением, которым проявлялась реакция ФИО2 на поведение ее соседей в 2015-2016 г.<адрес> опорно-двигательного аппарата, внутренних половых органов и молочных желез, желудочно-кишечного тракта, возникли у ФИО2 в период до 2015 г., т.е. заведомо до появления у истицы жалоб на жильцов из соседней квартиры, изложенных в исковом заявления (л.д.115-125).

Требования истца о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью.

Согласно п.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Цена экспертизы составила 30 300 рублей ( л.д.113-114). В связи с отказом истице в иске суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с нее в пользу экспертного учреждения расходы по экспертизе и отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов на юридические услуги.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                            решил:

Отказать в иске ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, взыскании ущерба, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>