Определение по делу № 2-152/2020 (2-3897/2019;) от 03.12.2019

Гр.<адрес>.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

<адрес>                                                                             13 января 2020 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров А.З., с участием истца ФИО8, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Иск мотивирован тем, семья ответчика на протяжений 10 лет, терроризирует истца, их дети кричат в окна, прыгают, а это
отдает в её потолок. Также в течение этих же 10 лет они заливают её квартиру, стены отсырели, падает штукатурка, даже появились грибковые образования. В данный момент мой потолок из-за того, что ответчики насыпали под доски своего пола землю, как ей кажется это было сделано специально, крепления не выдержали, и он рухнул, при этом истец сама чуть не пострадала, её спасла дверь, которая по сей день и держит этот потолок. Она обращалась в прокуратуру и к участковому, они не предприняли никаких действий. Также по таком уже вопросу был судебное разбирательство в 2016 году, но ответчики также продолжают заливать и издеваться над истцом. Свидетелем всего происходящего стала её соседка ФИО2, она готова выступить как свидетель по делу. Ранее она уже обращалась в суд. Решением Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставленным без изменения с ФИО3 взысканы убытки причиненные в результате квартиры и моральный вред, а также судебные расходы. После этого она в 2016 году сделала ремонт, а на сегодняшний день квартира опять разрушена, близится зима, отопления нет. После этого она провела экспертизу и вывела сумму причиненного ущерба.

Просит суд взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> РД сумму 65 254 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6000 рублей и моральный вред в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала и просила его удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 И.И. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился о причинах неявки суд не известил. На предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО6 иск не признала просила отказать в его удовлетворении, пояснив что, экспертиза проводилась в одностороннем порядке, в стоимость оценки ущерба так же включили ремонт жилой комнаты, которая не могла быть затоплена. Землю они не подсыпали, а ФИО8 ищет материальную выгоду, и иск инициирован с целью получения денежной компенсации.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из письма Госжилинспекции РД от ДД.ММ.ГГГГ №.08/5038 следует, что при визуальном обследовании <адрес> жилого <адрес> установлено, что на стене и потолке имеются следы затопления из вышерасположенной <адрес>. По данному факту в отношении собственника <адрес> ФИО3 составлен протокол по ч.1 ст. 7.21 КоАП РФ.

Постановлением Госжилинспекции РД от 02.10.2019г. за № ФИО3 И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно акту исследования № проведенного экспертами ООО «Республиканский Центр Судебной Экспертизы» с осмотром на мест были установлены следующие повреждения: сильные следы протечек на потолке и стенах, отслоение обоев, прогиб подвесного потолка в жилой комнате, а также сильные следы протечек на потолке стенах, обрушение потолка, отслоение обоев, замыкание электропроводки, вздутие ламинированных потолков местами на кухне. Общая среднерыночная стоимость работ и материалов в <адрес> оценена в 65254 (шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля.

Так, в судебном заседании было установлено и не отрицалось самой ФИО1 что <адрес> принадлежит ее матери, она не приватизирована, вселены в данную квартиру они были на основании ордера оформленного на мать и исковое заявление также подписывала она сама, а не мать. Однако документов подтверждающие право пользования квартирой у нее отсутствуют и в суд их представить она не может.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец ФИО1 не обладает субъективным правом на обращение в суд с данным исковым заявлением, поскольку истец не является собственником либо надлежащим истцом права которого нарушены заливом <адрес>,.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

(Определение в окончательной форме составлено 17.01.2020г.)

Судья                                                                                                  А.З. Амиров

Гр.<адрес>.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

(Резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров А.З., с участием истца ФИО1, при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

(Мотивированное определение отложено на 17.01.2020г.)

Судья                                                                                                 А.З. Амиров