Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1385/2021 от 27.09.2021

Дело № 1-1385/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                      15 ноября 2021 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Рязановой Н.Е.

с участием государственного обвинителя Лейман М.Х.

защитника адвоката Криворучко А.А., представившего удостоверение №1557 и ордер № 217693 от 15.11.2021 года

подсудимого Быченко П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-1385/2021 в отношении:

Быченко П.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

29 августа 2021 года около 23 часов 20 минут Быченко П.С., находясь возле подъезда №, <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица вещество содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее по тексту наркотическое средство), массой не менее 0,3928 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции (далее по тексту постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002), относится к значительному размеру, которое Быченко П.С. положил в правый передний карман трико, надетых на нем, после чего в 23 часа 53 минуты 29 августа 2021 года был остановлен сотрудниками полиции около остановочного комплекса «<данные изъяты>», расположенного возле <адрес>.

30 августа 2021 года в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут при производстве личного досмотра Быченко П.С., произведенного в помещении стационарного поста полиции № по адресу: <адрес> в правом переднем кармане трико, надетых на Быченко П.С., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное ранее незаконно приобретенное Быченко П.С. для личного употребления наркотическое средство, массой не менее 0,3928 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью; ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

На основании изученных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Быченко П.С. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Быченко П.С. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; бывшей супругой характеризуется положительно; имеет грамоты и дипломы за призовые места по лыжным гонкам и легкой атлетике, полученные в 2000 – 2003 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления; наличие одного малолетнего ребенка; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его родителей; оказание помощи родителям в быту и финансово; наличие грамот и дипломов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, а также принципа индивидуализации наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания. Назначение иных видов наказаний суд находит нецелесообразным, исходя из способа совершения преступления и личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, а также личность подсудимого, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без реального лишения свободы Быченко П.С.. Применение к Быченко П.С. статьи 73 УК РФ, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимого и положительным образом повлияет на условия жизни его семьи. Суд приходит к убеждению о назначении непродолжительного испытательного срока, который, в совокупности с возлагаемыми обязанностями, перечень которых суд определяет согласно ст.73 УК РФ, и данных о личности подсудимого, по мнению суда, будет достаточным, чтобы подсудимый доказал свое исправление.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы стороны защиты о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, суд отклоняет по следующим основаниям. В силу ст.29 УПК РФ решение вопроса о назначении виновному лицу наказания является исключительной прерогативой суда, который при назначении наказания руководствуется положениями ст.6, 60 УК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года №2053-О, вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов подсудимого. В связи с чем, суд самостоятельно определяет меру ответственности подсудимого исходя из установленных обстоятельств и данных о личности подсудимого.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Быченко П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Быченко А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Быченко П.С. в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения от наркотической зависимости и не нарушать режим наблюдения, о чем предоставить соответствующие справки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: вещество содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных представления, жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий           <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>