№ 2а-38/2020 (№ 2а-1680/2019)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Боровичи 21 января 2020 г.
Судья Боровичского районного суда Новгородской области Степанова С.Н., рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области к Калистратову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, страховым взносам в размере 2300 рублей 45 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Новгородской области обратилась в суд с административным иском к Калистратову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу страховых взносов в размере 2300 руб. 45 коп., указав в обоснование, что Калистратов С.А., являющийся собственником транспортного средства, поименованного в налоговом уведомлении, обязан уплачивать транспортный налог, также он является плательщиком страховых взносов. До настоящего времени налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу, по уплате страховых взносов и пени, задолженность составляет 2300 руб. 45 коп.
Ссылаясь на положения ст.ст.31, 48, 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец просит взыскать с Калистратова С.А. недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере сумме 1350 руб., пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемого в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату накопительной пенсии за 2009 г. в размере 1 руб. 05 коп., пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемого в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2015-2016 г.г. в размере 123 руб. 07 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном виде, зачисляемого в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2015-2016 г.г. в размере 344 руб. 17 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2015-2016 г.г. в размере 482 руб. 16 коп.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно п.п.1 п.1, п.5 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п.п.1 п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.
До настоящего времени Калистратов С.А. не исполнил обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу, страховых взносов в размере 2300 рублей 45 копеек.
В суд поступило заявление Калистратова С.А., в котором он указал, что с административным иском согласен.
При установленных обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.
Поскольку истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, государственная пошлина в части удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.
Руководствуясь ст.ст.175, 177, 290, 291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1350 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2009 ░. ░ ░░░░░░░ 1 ░░░. 05 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015-2016 ░.░. ░ ░░░░░░░ 123 ░░░. 07 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015-2016 ░.░. ░ ░░░░░░░ 344 ░░░. 17 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2015-2016 ░.░. ░ ░░░░░░░ 482 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░ 2300 ░░░. 45 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░