Решение по делу № 2-49/2013 от 24.01.2013

Дело № 2-49-2013                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2013 года с. Стерлибашево

    Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Шариповой Л.Г.,

с участием ответчиков Шароян Д.С., Мавлеткулова Р.Р., Мустафина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шароян Д.С., Шароян Р.Р., Мавлеткулову Р.Р., Мустафину И.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Шароян Д.С., Шароян Р.Р., Мавлеткулову Р.Р., Мустафину И.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что между ОАО Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Шароян Д.С. (далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Шароян Д.С. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.

В соответствии с п. 4.1.,4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Шароян Д.С. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными палатежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право в порядке, предусмотренном п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.3 договоров поручительства ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам не исполнены.

В виду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности (п.п. 5.2.4 кредитного договора) с ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Следовательно, Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

ОАО «Сбербанк России» Башкирское отделение № в исковом заявлении просит суд:

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Салаватского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Шароян Д.С., Шароян Р.Р., Мавлеткулова Р.Р., Мустафина И.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

коп. просроченные проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Шароян Д.С..

В судебное заседание не явились: представитель истца ОАО «Сбербанк России» Салаватское отделение (на правах управления) Башкирское отделение № и ответчица Шароян Р.Р., о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещены.

От представителя истца ОАО «Сбербанк России» (на правах управления) Башкирское отделение № Н. в суд поступило ходатайство, согласно которому он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

От ответчицы Шароян Р.Р. также поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчицы Шароян Р.Р.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и высылке им копии судебного акта.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шароян Д.С. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не оплачивал денежные средства, так как были проблемы с деньгами. Обязался указанные в исковом заявлении суммы оплатить в ближайшее время.

Ответчики Мавлеткулов Р.Р., Мустафин И.М. в судебном заседании исковые требования признали полностью и подтвердили обстоятельства, изложенные в иске.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Доводы истца подтверждаются представленными документами.

Ответчики Шароян Д.С., Мавлеткулов Р.Р., Мустафин И.М. в судебном заседании, а ответчица Шароян Р.Р. своим заявлением исковые требования признали полностью.

Признание иска ответчиками принято судом.

Перед принятием признания иска ответчикам суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах дела с ответчика необходимо взыскать в пользу истца уплаченную госпошлину.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Шароян Д.С., Шароян Р.Р., Мавлеткулову Р.Р., Мустафину И.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шароян Д.С., Шароян Р.Р., Мавлеткулова Р.Р., Мустафина И.М. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Салаватского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России»:

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Шароян Д.С..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.С.Семенов