Решение по делу № 2-2520/2018 от 26.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-2520/2018

г. Тюмень                                                                                       27 марта 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени

председательствующего судьи Урубоковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Западно – Сибирский коммерческий банк» к Антонову В.В., Антонову А.В. об обязании зарегистрировать право собственности на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Западно – Сибирский коммерческий банк» (далее по тексту – ПАО «Запсибкомбанк») обратился в суд с иском к ответчикам Антонову В.В., Антонову А.В. об обязании зарегистрировать право собственности на садовый дом площадью 34,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта №; земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта №, полученные в порядке наследования от умершего Антонова В.Н.. Исковые требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г. Тюмени по делу № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» к ответчикам Антонову В.В. и Антонову А.В. о взыскании задолженности по договору на предоставление кредита в виде овердрафта №О к договору банковского счета в рублях № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей за счет наследственного имущества Антонова В.Н., а также об обращении взыскания на имущество – садовый дом площадью 34,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме этого, решением постановлено взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 15824,78 рубля, а также расходы по оплате экспертизы в размере 21600 рублей. Решением суда также было установлено, что Антонов В.В. и Антонов А.В. как дети умершего обратились к нотариусу в течение шести месяцев со дня смерти Антонова В.Н. с заявлением о принятии наследства. В июне 2016 года Калининским районным судом г. Тюмени были выданы исполнительные листы в отношении Антонова В.В. и Антонова А.В. на взыскание задолженности и обращении взыскания на наследственное имущество. Однако исполнительный лист не исполнен, в связи с тем, что имущество зарегистрировано по-прежнему на умершего Антонова В.Н.. Наследники обратились в течение 6 месяцев со дня смерти Антонова В.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако до настоящего времени свидетельство о наследстве ими не получено, регистрация права собственности на наследственное имущество не осуществлена. В настоящее время банк не может реализовать имущество, на которое обращено взыскание на основании решении суда, в порядке, установленном действующим законодательством в связи с тем, что фактически собственниками жилого дома и земельного участка являются наследники Антонов В.В. и Антонов А.В., а ЕГРН содержит сведения о собственнике Антонове В.Н. Отсутствие свидетельства о праве на наследство и факта регистрации в Управлении Росреестра Тюменской области препятствует исполнению судебного акта в части обращения взыскания на имущество. Решением Калининского районного суда г. Тюмени установлен способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Кочанова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков Косарова О.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ответчики Антонов В.В., Антонов А.В., третье лицо нотариус Ковалева Ж.Н., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, представитель третьего лица РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд о причинах не явки не уведомили, ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не поступали.

Выслушав объяснение представителя истца Кочановой Е.В., представителя ответчиков Косаровой О.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» к Антонову В.В. и Антонову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества, обращении взыскания на имущество удовлетворены. Взыскана солидарно задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на залоговое имущество (л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Тюмени истцу были выданы исполнительные листы (л.д.13-14, 15-16).

Согласно постановлениями судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Антонова В.В., № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Антонова А.В. (л.д.21-22, 23-24).

Как следует из письма и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Тюменского РОСП Байгаева Р.Ш. № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности Антонова В.В. и Антонова А.В., у судебного пристава-исполнителя нет оснований для вынесений постановления о передаче имущества должника на реализацию, а также передачи уведомления в Росимущество о готовности к реализации арестованного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В соответствии с п.1 ст.1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Наследниками умершего должника Антонова В.Н. являются ответчики по настоящему делу Антонов В.В., Антонов А.В., однако свидетельством о праве на наследство ответчиками не получено до настоящего времени, право собственности на садовый дом и земельный участок ответчики до сих пор не зарегистрировали, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.17-18, 19-20), объяснениями представителя ответчиков Косаровой О.И.

Как разъяснено в п.11 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество возникает в таком случае со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, получение свидетельства о праве на наследство является правом ответчиков, поэтому неполучение ответчиками свидетельства о праве на наследство и не осуществление регистрации этого имущества, в соответствии с п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, является не чем иным как злоупотреблением правом, поскольку это влечет за собой невозможность обращения банком взыскания на заложенное имущество в рамках исполнительного производства, а, следовательно, невозможность исполнения вынесенного решения суда. Отсутствие свидетельства о праве на наследство и факта регистрации в Управлении Росреестра по Тюменской области препятствует исполнению судебного акта в части обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имущество, принадлежавшее наследодателю Антонову Н.В. на праве собственности, переходит к ответчикам независимо от государственной регистрации права на садовый дом площадью 34,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта №; земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта №, полученный в порядке наследования от умершего Антонова В.Н..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3, 12, 56, 67, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Западно – Сибирский коммерческий банк» удовлетворить.

Обязать Антонова В.В., Антонова А.В. зарегистрировать право собственности на садовый дом площадью 34,4 кв.м, кадастровый (или условный) №, земельный участок площадью 400 кв.м, кадастровый (или условный) №, расположенные по адресу: <адрес> №, полученные в порядке наследования от умершего Антонова В.Н.

Взыскать с Антонова В.В., Антонова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Западно – Сибирский коммерческий банк» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 3 апреля 2018 г.

Судья                                                                        Урубкова О.В.