Определение по делу № 13-390/2020 от 18.06.2020

13-390/2020

к делу 2-1553/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Галимова И.А.,

изучив заявление Макарова Дмитрия Николаевича о снятии ареста с имущества,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Д.Н. обратился в суд с заявлением о снятии ареста с имущества, а именно: транспортного средства KIA Rio, год выпуска ... г., идентификационный № №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет коричневый.

Изучив заявление Макарова Д.Н., а также материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... удовлетворено заявление ООО «Русфинанс Банк» об обеспечении исковых требований удовлетворено. Наложен арест на автомобиль KIA Rio, год выпуска ... г., идентификационный №№..., двигатель №..., кузов № №..., цвет коричневый, принадлежащий Валавиной Марине Михайловне.

Из материалов вышеуказанного гражданского дела следует, что решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №... исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК к Абдрахманову Роберту Сабирьяновичу, Валавиной Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору №...-ф от ..., обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

Постановлено: взыскать с Абдрахманова Роберта Сабирьяновича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №...-ф от ... в размере ... руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia Rio, год выпуска ... г., идентификационный №№..., двигатель №..., кузов № №..., цвет коричневый, принадлежащий Валавиной Марине Михайловне, в счет погашения задолженности Абдрахманова Р.С. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №...-ф от ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб., исходя из отчета об оценке №... от .... Взыскать с Абдрахманова Роберта Сабирьяновича пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. Взыскать с Валавиной Марины Михайловны пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины с требования неимущественного характера в сумме ... руб. В удовлетворении встречных исковых требований Валавиной Марины Михайловны, отказано. Взыскано с Валавиной Марины Михайловны в доход бюджета муниципального образования ... Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме ... руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ... решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба Валавиной М.М. – без удовлетворения.

... Белорецким межрайонным судом РБ вынесено определение, в соответствии с которым удовлетворено заявление ООО «Русфинанс Банк» о снятии ареста. Отменены меры по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство KIA Rio, год выпуска ... г., идентификационный № №..., двигатель № №..., кузов № №..., цвет коричневый, наложенные определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в рамках рассмотрения гражданского дела №....

Вышеуказанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу ....

В силу положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Нормами п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что по аналогичному заявлению ООО «Русфинанс Банк» ранее уже принято судебное решение, которое в настоящее время вступило в законную силу, суд считает необходимым в принятии заявления Макарова Дмитрия Николаевича о снятии ареста с имущества, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления Макарова Дмитрия Николаевича о снятии ареста с имущества - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья: подпись И.А.Галимова

Копия верна. Судья: И.А.Галимова