Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2010 от 25.08.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 21 сентября 2010 г.

РЎСѓРґСЊСЏ Калачеевского районного СЃСѓРґР° Воронежской области Романов Рњ.Рђ.   

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Гиренко В.Л..,

защитника Есакова А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

подсудимого Прошунина С.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,     

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПРОШУНИНА Сергея Владимировича, Дата обезличена года рождения, ..., судимого:

...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Дата обезличена РіРѕРґР° около 3 часов подсудимый Прошунин РЎ.Р’., действуя РІ составе РіСЂСѓРїРїС‹ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃ лицом, уголовное дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство, СЃ целью кражи чугунных решеток забора РЅР° автомобиле Р’РђР— 2104, регистрационный номер Номер обезличен, приехал РЅР° территорию РњРћРЈ Новомеловатская РЎРћРЁ, расположенную РїРѕ адресу: ..., ..., ..., ..., ... Осуществляя СЃРІРѕРё преступные намерения, действуя согласованно СЃ лицом, уголовное дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство, Прошунин РЎ.Р’., убедившись, что РІРѕ РґРІРѕСЂРµ школы РЅРёРєРѕРіРѕ нет, РїСЂРё помощи привезенного СЃ СЃРѕР±РѕР№ лома начал срывать СЃ РѕРїРѕСЂ забора чугунные решетки забора. Действуя СЃ единым умыслом, Прошунин РЎ.Р’. совместно СЃ лицом, уголовное дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство, СЃ территории указанной школы тайно похитили шесть чугунных решеток забора, стоимостью 300 рублей 52 копейки каждая, принадлежащих РњРћРЈ Ноовомеловатская РЎРћРЁ, общей стоимостью 1803 рубля 12 копеек. Завладев похищенным, СЃ места совершения преступления скрылись. 

Подсудимый Прошунин С.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

 РџСЂРµРґСЃС‚авитель потерпевшего РЅРµ возражает против рассмотрения уголовного дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствие со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд исключает из обвинения Прошунина С.В. квалифицирующий признак совершения кражи с незаконным проникновением в хранилище, т.к. очевидно, что школьный двор не может являться хранилищем. Поскольку фактические обстоятельства не меняются, и не требуется исследование собранных по делу доказательств, суд считает возможным исключить данный квалифицирующий признак, как ошибочно вмененный, при рассмотрении дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Прошунина С.В. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства:

Прошунин С.В. ранее судим, в период испытательного срока вновь совершил преступление средней тяжести,характеризуется удовлетворительно, о преступлении сообщил явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в том числе способствовал розыску похищенного имущества, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание. Кроме того, ущерб, причиненный кражей, возмещен: похищенное возвращено по принадлежности. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, с минимальным сроком, с отменой условного осуждения и с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р»:

Признать Прошунина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.74 УК РФ отменить Прошунину Сергею Владимировичу условное осуждение, назначенное по приговору ... ... от Дата обезличена года.

РќР° основании СЃС‚.70 РЈРљ Р Р¤ присоединить частично Рє назначенному наказанию неотбытую часть наказания РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ ... ... РѕС‚ Дата обезличена РіРѕРґР° – 1 (РѕРґРёРЅ) РіРѕРґ 1 (РѕРґРёРЅ) месяц лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.  

Окончательно Прошунину Сергею Владимировичу назначить наказание - 3 (три) РіРѕРґР° 1 (РѕРґРёРЅ) месяц лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ отбыванием РІ колонии-поселении.  

 РњРµСЂСѓ пресечения Прошунину Сергею Владимировичу РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу изменить РЅР° заключение РїРѕРґ стражу, РІР·СЏРІ его РїРѕРґ стражу РІ зале СЃСѓРґР°.   

Срок отбытия наказания исчислять с Дата обезличена года.

 Р’ещественное доказательство -  шесть чугунных решеток передать РїРѕ принадлежности.

        РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ кассационном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Воронежский областной СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ провозглашения, Р° осужденным содержащимся РїРѕРґ стражей, - СЃ момента вручения ему РєРѕРїРёРё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°. Р’ случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј кассационной инстанции.  

Председательствующий:                                         Рњ.Рђ.Романов