Решение по делу № 2-816/2013 от 02.09.2013

Гр.дело №2-816/13

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

1 октября 2013 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гейко С.Н., при секретаре Румянцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива граждан «Экран» к Макарову Александру Сергеевичу, Лихачеву Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа.

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за просрочку очередного платежа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель Кредитного Потребительского кооператива граждан «Экран» пояснил, что между кредитным потребительским кооперативом «Экран» и Макаровым А.С. был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев. Поручителем по договору займа выступил – Лихачев А.Б. За несоблюдение заемщиком условий договора займа, согласно п.4.2. договора, кооператив принял решение о досрочном расторжении договора займа с Макаровым А.С. На момент расторжения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Макарова А.С. перед КПКГ «Экран» составила 100241,54 рублей, из них <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, подлежащих начислению на сумму основного долга, штраф за просрочку очередного платежа <данные изъяты> рублей, уплаченная госпошлина <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с Макарова А.С. и Лихачева А.Б. в солидарном порядке задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Макаров А.С. надлежаще извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.

Ответчик Лихачев А.Б. надлежаще извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщик/ деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить

займодавцу такую же сумму денег /сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что между истцом и Макаровым А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №№, в соответствии с которым истец передал ответчику <данные изъяты> рублей. Ответчик деньги в указанной сумме получил и обязался их вернуть ДД.ММ.ГГГГ (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ л.д.7). Аналогичные требования предъявлены ответчику Лихачеву А.Б. как поручителю, с которым банком был заключен договор поручительства (л.д.19). За несоблюдение заемщиком условий договора займа, истец досрочно расторг договор займа с Макаровым А.С. Ответчики Макаров А.С. и Лихачев А.Б. свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства исполняют не надлежащем образом. Платежи в погашение кредита и процентов вносят не своевременно (л.д.16-18). В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору займа, образовалась задолженность перед кооперативом в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, подлежащих начислению на сумму основного долга, штраф за просрочку очередного платежа <данные изъяты> рублей. Кроме того, при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.5), требования в этой части суд считает подлежащим удовлетворению. Ответчики Макаров А.С. и Лихачев А.Б. в судебное заседание не явились. каких-либо возражений суду не представили

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Макарова Александра Сергеевича и Лихачева Алексея Борисовича в солидарном порядке, в пользу кредитного потребительского кооператива «Экран» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, подлежащих начислению на сумму основного долга, штраф за просрочку очередного платежа <данные изъяты> рублей, уплаченная госпошлина <данные изъяты> рублей

Учитывая изложенное, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскивать с Макарова Александра Сергеевича и Лихачева Алексея Борисовича в солидарном порядке, в пользу кредитного потребительского кооператива «Экран» задолженность по договору займа сумму основного долга <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, подлежащих начислению на сумму основного долга, штраф за просрочку очередного платежа <данные изъяты> рублей, уплаченная госпошлина <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский райсуд в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Гейко С.Н.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2013г.