Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-520/2013 от 15.02.2013

Дело № 33-520

Докладчик Ульянкин Д.В.

Судья Второва Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Ульянкина Д.В.,

судей Коротченковой И.И., Орловой Е.А.,

при секретаре Аксютич А.А.,

в открытом судебном заседании в г. Орле рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Лютых Жанны Васильевны к Ефимовых Раисе Васильевне об установлении факта принятия наследства, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными и признании права собственности по праву наследования на долю в наследственной массе и по исковому заявлению Ефимовых Андрея Васильевича к Ефимовых Раисе Васильевне об установлении факта принятии наследства, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными и признании права собственности по праву наследования на долю в наследственной массе,

по апелляционной жалобе Ефимовых Раисы Васильевны на решение Заводского районного суда г. Орла от 29 декабря 2012 года, которым постановлено:

«Исковые требования Лютых Жанны Васильевны к Ефимовых Раисе Васильевне об установлении факта принятия наследства, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными и признании права собственности по праву наследования на долю в наследственной массе и исковые требования Ефимовых Андрея Васильевича к Ефимовых Раисе Васильевне об установлении факта принятия наследства, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными и признании права собственности по праву наследования на долю в наследственной массе - удовлетворить.

Установить факт принятия Лютых Жанной Васильевной наследства, открывшегося 03 декабря 2011г., после смерти Ефимовых Василия Ивановича.

Установить факт принятия Ефимовых Андреем Васильевичем наследства, открывшегося 03 декабря 2011г., после смерти Ефимовых Василия Ивановича.

Признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО5 на имя Ефимовых Раисы Васильевны после смерти мужа Ефимовых Василия Ивановича, последовавшей 03 декабря 2011г., а именно:

свидетельство о праве на наследство по закону от 25.06.2012г. на денежный вклад, хранящийся в филиале НБ «Траст» (ОАО) в г.Владимир на счете № в размере <...> с причитающимися процентами и компенсацией;

свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на денежные вклады, хранящиеся в ОАО АКБ «Авангард» в городе Орле на счетах: № - <...>., № - <...>., № - <...> № <...>, № - <...> с причитающимися процентами и компенсацией;

свидетельство о праве на наследство по закону от 09.07.2012г. на <...> обыкновенных именных акций ОАО «Газпром», государственный регистрационный номер <...> на общую сумму <...>

свидетельство о праве на наследство по закону от 09.07.2012г. на <...> обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Орелмебель», государственный регистрационный номер №-Д и <...> привилегированных именных бездокументарных акций ЗАО «Орелмебель» государственный регистрационный номер № на общую сумму <...>

свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на травматический пистолет <...>, №, 2004 года выпуска стоимостью <...>

свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на бесствольный пистолет <...> 2006 года выпуска стоимостью <...>

свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на двуствольное охотничье ружье <...>, № стоимостью <...>

свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на карабин охотничий самозарядный <...>, № стоимостью <...> недействительными.

Признать за Ефимовых Андреем Васильевичем и Лютых Жанной Васильевной право собственности по праву наследования по 1/6 доли за каждым наследственного имущества, открывшегося после смерти отца Ефимовых Василия Ивановича, последовавшей <дата>, а именно: денежного вклада, хранящегося в филиале НБ «Траст» (ОАО) в г.Владимир на счете <...> в размере <...> денежных вкладов, хранящихся в ОАО АКБ «Авангард» в городе Орле на счетах: № - <...>., № <...>., №-<...> № - <...> № - <...>; <...> обыкновенных именных акций ОАО «Газпром», государственный регистрационный номер № на общую сумму <...>; <...> обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Орелмебель», государственный регистрационный номер №-j и 27 привилегированных именных бездокументарных акций ЗАО «Орелмебель» государственный регистрационный номер № на общую сумму <...>.; травматического пистолета <...>, 2004 года выпуска стоимостью <...>.; бесствольного <...> № №, 2006 года выпуска, стоимостью <...>.: двуствольного охотничьего ружья <...> №, стоимостью <...>.; карабина охотничьего самозарядного <...>, №, стоимостью <...>.; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> общей площадью <...> том числе жилой <...> земельного участка площадью <...> кадастровый номер <...>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пе<адрес>, общей площадью <...>

Признать за Ефимовых Раисой Васильевной право собственности по праву наследования на 2/3 доли наследственного имущества, открывшегося после смерти Ефимовых Василия Ивановича, последовавшей <дата>, а именно: денежного вклада, хранящегося в филиале НБ «Траст» (ОАО) в г.Владимир на счете № в размере <...>.; денежных вкладов, хранящихся в ОАО АКБ «Авангард» в городе Орле на счетах: № - <...> № - <...>., № - <...> № - <...> № - <...> <...> обыкновенных именных акций ОАО «Газпром», государственный регистрационный номер № на общую сумму <...>.; <...> обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Орелмебель», государственный регистрационный номер №-j и <...> привилегированных именных бездокументарных акций ЗАО «Орелмебель» государственный регистрационный номер №-j на общую сумму <...>.; травматического пистолета <...>, №, 2004 года выпуска стоимостью <...>.; бесствольного пистолета <...>, № № 2006 года выпуска, стоимостью <...> двуствольного охотничьего ружья <...> №, стоимостью <...> карабина охотничьего самозарядного <...> №, стоимостью <...>.; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> общей площадью <...> том числе жилой <...> земельного участка площадью <...> кадастровый номер <...>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за Ефимовых Раисой Васильевной право собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пе<адрес>, общей площадью <...> по праву наследования после смерти Ефимовых Василия Ивановича, последовавшей <дата>

Взыскать с Ефимовых Раисы Васильевны в пользу Лютых Жанны Васильевны государственную пошлину в размере <...>

Взыскать с Ефимовых Раисы Васильевны в пользу Ефимовых Андрея Васильевича государственную пошлину в размере <...>

Взыскать с Ефимовых Раисы Васильевны в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере <...>

Заслушав дело по докладу судьи Орловского областного суда Ульянкина Д.В., выслушав объяснения представителей ответчика Ефимовых Р.В. - Ваниной Л.И. и Оленичевой Г.В., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя истца Лютых Ж.В. – Калифуловой Т.Б., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Лютых Ж.В. обратилась в суд с иском к Ефимовых Р.В. об установлении факта принятия наследства, признания свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на долю в наследстве.

Ефимовых А.В., будучи третьим лицом, в ходе рассмотрения дела предъявил самостоятельные требования к Ефимовых Р.В. об установлении факта принятия наследства, признания свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на долю в наследстве.

В обоснование заявленных требований Лютых Ж.В. и Ефимовых А.В. указывали, что <дата> умер их отец Ефимовых В.И.

После смерти отца открылось наследство: бесствольный пистолет <...>, №,2006 года выпуска; травматический пистолет <...>, №,2004 года выпуска; карабин охотничий самозарядный <...> №; двуствольное охотничье ружье <...>, №; денежные вклады, хранящиеся в ОАО АКБ «Авангард» в <адрес>; денежный вклад, хранящийся в филиале НБ «Траст» (ОАО) в <адрес>; <...> обыкновенных именных без документарных акций ЗАО «Орелмебель», государственный регистрационный номер № и <...> привилегированных именных бездокументарных акций ЗАО «Орелмебель», государственный регистрационный номер №; <...> обыкновенных акций ОАО «Газпром», государственный регистрационный номер №-А; жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью <...>в том числе жилой <...> расположенный на земельном участке площадью <...> 1/2 часть квартиры общей площадью <...>, расположенная по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются мать Ефимовых Р.В. (супруга умершего), Лютых Ж.В. и ее родной брат Ефимовых А.В.

Однако ответчик Ефимовых Р.В., при обращении к нотариусу за выдачей свидетельств на наследство не указала, что кроме неё наследником первой очереди после смерти Ефимовых В.И., являются ее дети, в связи с чем все свидетельства о праве на наследство нотариусом были выданы только на имя Ефимовых Р.В.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу они не обращались, полагая, что мать укажет их в качестве наследников первой очереди.

При этом они фактически приняли наследство после смерти отца, поскольку принимали участие в похоронах своего отца, в память об отце взяли вещи домашнего обихода, его личные вещи (посуду, курительный набор, картину, куртку и футболку, несколько семейных фотографий, французский одеколон, кружку).

По указанным основаниям просили суд признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом <адрес> ФИО5, недействительными; признать за ними право собственности по 1/6 доли, за каждым, во всей наследуемой массе, имевшейся в собственности их отца Ефимовых В.И. на день его смерти.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ефимовых Р.В. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального права и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Полагает, что представленными истцом Лютых Ж.В. и третьим лицом Ефимовых А.В. доказательствами не подтверждается факт принятия ими наследства в установленный законом срок.

В частности, допрошенные по инициативе истца свидетели, не пояснили, в какое время истец забирала вещи наследодателя. Тогда как ответчик утверждает, что часть вещей взято еще при жизни Ефимовых В.И., а часть вещей передавала своим детям сама Ефимовых Р.В. по истечении 6-ти месяцев со дня открытия наследства, т.е. самостоятельно распоряжалась ими как наследник, принявший наследство.

Суд не принял во внимание то, что расходы, связанные с похоронами Ефимовых В.И. взяло на себя ОАО «Орелмебель» - предприятие, на котором работал умерший.

Полагает, что денежные средства, полученные ею на предприятии после смерти Ефимовых В.И. также нельзя признать имуществом, входящим в общую массу наследственного имущества, поскольку эти денежные средства ответчик получила на основании ст. 1183 ГК РФ и ст. 141 ТК РФ, как член семьи умершего, совместно проживавшего с ним на день смерти. Ее совершеннолетние дети на момент смерти Ефимовых В.И. проживали отдельными семьями по другим адресам и на иждивении умершего не находились.

Ссылается на то, что истцы знали порядок вступления в наследство, однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением не обратились, никаких действий, подтверждающих фактическое вступление в наследство, указанных в п. 2 ст. 1153 РК РФ не совершили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

В соответствии со ст. 1152 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> умер Ефимовых В.И. – отец Лютых Ж.В., Ефимовых А.В. и супруг ответчика Ефимовых Р.В. (т.1 л.д.197).

После смерти Ефимовых В.И. открылось наследство: бесствольный пистолет <...>, №,2006 года выпуска; травматический пистолет <...>, №,2004 года выпуска; карабин охотничий самозарядный <...> №; двуствольное охотничье ружье <...>, №; денежные вклады, хранящиеся в ОАО АКБ «Авангард» в <адрес>; денежный вклад, хранящийся в филиале НБ «Траст» (ОАО) в <адрес>; <...> обыкновенных именных без документарных акций ЗАО «Орелмебель», государственный регистрационный номер № и <...> привилегированных именных бездокументарных акций ЗАО «Орелмебель», государственный регистрационный номер №; <...> обыкновенных акций ОАО «Газпром», государственный регистрационный номер №-А; жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> <адрес> общей площадью <...>в том числе жилой <...>., расположенный на земельном участке площадью <...> 1/2 часть квартиры общей площадью <...> расположенная по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются Ефимовых Р.В. (супруга умершего и мать истца, третьего лица, заявившего самостоятельные требования), Лютых Ж.В. и ее родной брат Ефимовых А.В.

Также из материалов дела усматривается, что в 6-месячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство обратилась ответчик Ефимовых Р.В. (т.1 л.д.199-209). Ее дети к нотариусу в установленный срок не обращались.

В период с 25 июня по <дата> ответчик Ефимовых Р.В. получила свидетельства о праве на наследство по закону (т.1 л.д.236-243).

Удовлетворяя исковые требования Лютых Ж.В. и самостоятельные требования Ефимовых А.В., суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта принятия наследства указанными наследниками в шестимесячный срок со дня открытия наследства. Однако такой вывод суда не соответствует обстоятельствам дела и не основан на представленных доказательствах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Доказательств совершения наследниками Лютых Ж.В. и Ефимовых А.В. действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, в материалах дела не имеется. Допрошенные в суде первой инстанции по инициативе истца свидетели (ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16) не пояснили, когда именно истец Лютых Ж.В. взяла личные вещи наследодателя: до или после истечения шестимесячного срока принятия наследства. Между тем, сторона ответчика, возражая против заявленных требований, пояснила, что часть вещей истец брала еще при жизни Ефимовых В.И., а часть вещей Ефимовых Р.В. передала своим детям и внуку по истечении 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя. Денежные средства со своего вклада в банке, открытого в период брака, сняты ответчиком по истечении 6-тимесячного срока со дня открытия наследства, что подтверждается приложенными к апелляционной жалобе платежными документами (т.2 л.д.7580).

Вывод суда об установлении факта принятия Лютых Ж.В. и Ефимовых А.В. наследства, основанный на факте получения ответчиком у работодателя ЗАО «Орелмебель» денежных средств после смерти Ефимовых В.И. и последующем их разделе между наследниками, противоречит нормам материального права.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 141 Трудового кодекса РФ (ТК РФ) предусмотрено, что заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Из сведений о доходах Ефимовых В.И., подготовленных в виде справки (форма 2-НДФЛ) следует, что за декабрь 2011 года (месяц, в котором умер Ефимовых В.И.) ему работодателем ЗАО «Орелмебель» начислены: 1) заработная плата (код дохода 2000); 2) суммы отпускных выплат (код дохода 2012); 3) материальная помощь (код дохода 2760). Последняя сумма (материальная помощь), как следует из приказа работодателя № 68 от 27.12.2011, начислена на основании пункта 3.3 контракта (трудового договора) с генеральным директором ЗАО «Орелмебель» Ефимовых В.И., в связи с его смертью, и выплачена 16.01.2012 супруге умершего – Ефимовых Р.В., совместно проживавшей с ним на момент смерти. Истец Лютых Ж.В. и третье лицо Ефимовых А.В. на момент открытия наследства совместно со своим отцом не проживали, его иждивенцами не являлись.

Контрактом (трудовым договором) от 19.05.2011 с генеральным директором ЗАО «Орелмебель» Ефимовых В.И. предусмотрено, что Ефимовых Василий Иванович – подлежит всем видам государственного социального страхования на период действия настоящего контракта, а в случае его смерти в течение действия контакта семье выплачивается пособие в размере годового заработка наряду с выплатами, предусмотренными законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 68, 70), подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

Если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

Учитывая, что денежные средства в виде начисленной на день смерти работника заработной платы и отпускных выплат подпадают под выплаты, осуществляемые в порядке ст. 141 ТК РФ, и их выдача осуществлена члену семьи умершего – Ефимовых Р.В. в пределах срока, установленного п.2 ст.1183 ГК РФ, основания включать их в общий состав наследства отсутствуют.

Материальная помощь, выплаченная ответчику на основании пункта 3.3 контракта (трудового договора), как члену семьи умершего работника, в силу вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации не входит в состав наследства, соответственно унаследована быть не может.

При таких обстоятельствах, полученными после смерти Ефимовых В.И. в ЗАО «Орелмебель» денежными средствами Ефимовых Р.В. распорядилась (разделила между детьми) будучи собственником этого имущества по своему усмотрению. Следовательно, оснований расценивать факт получения этих денежных средств истцом Лютых Ж.В. (в том числе последующее распоряжение ими) и третьим лицом Ефимовых А.В. в качестве факта принятия наследства после Ефимовых В.И., не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец Лютых Ж.В. и третье лицо, заявившее самостоятельные требования, Ефимовых А.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказали факт принятия ими наследства в установленный законом срок. В связи с чем, принятое по делу судебное решение подлежит отмене, а заявленные Лютых Ж.В. и Ефимовых А.В. требования оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

апелляционную жалобу Ефимовых Раисы Васильевны удовлетворить, решение Заводского районного суда г. Орла от 29 декабря 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Лютых Жанны Васильевны, Ефимовых Андрея Васильевича – отказать.

Председательствующий

Судьи