Решение по делу № 2-4112/2020 ~ М-3446/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-4112/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года                           город Уфа    

    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре: Слабоденюк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аиткулова А.Ф. к Доронину П.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аиткулов А.Ф. обратился в суд с иском к Доронину П.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 419 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 585,50 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка) на сумму 700 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком также был заключен договор займа (расписка) на сумму 1 150 000 рублей. Истцом, как он полагал, во исполнение обязательств по договорам займа в адрес ответчика перечислялись денежные средства на расчетные счета ответчика. Однако, Доронин П.В. обратился в суд о взыскании с Аиткулова А.Ф. суммы долга в полном объеме и процентов, без учета перечисленных им денежных средств. Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. с Аиткулова А.Ф. в пользу Доронина П.В. взыскано 1 245 699, 53 руб., в том числе сумма долга и проценты. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Аиткулова А.Ф. в пользу Доронина П.В. взыскано 726 754,04 руб., в том числе сумма долга и проценты. Во исполнение вышеуказанных решений ДД.ММ.ГГГГ. И ДД.ММ.ГГГГ. выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. О взыскании с Аиткулова А.Ф. долга в принудительном порядке вышеуказанных сумм. Считает, что в действиях ответчика усматривается неосновательное обогащение. Аиткуловым А.Ф. в адрес Доронина П.В. на расчетные счета по номеру телефона +№ были перечислены следующие платежи: на карту получателя № ДД.ММ.ГГГГ. 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. 106 500 руб., на карту получателя № ДД.ММ.ГГГГ. 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. 20 000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ. 70 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. 126 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. 7 000 руб., всего перечислено 419 500 руб.

Истец Аиткулов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Сайфуллина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Доронин П.В., его представитель по устному ходатайству Черепанов И.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд в иске отказать.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, истребованные из Кировского районного суда г. Уфы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Как усматривается из материалов гражданского дела №, представленного Кировским районным судом г. Уфы по судебному запросу, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Аиткулов А.Ф. получил от Доронина П.В. денежные средства в размере 1 150 000 руб., которую обязался возвратить в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Аиткуловым А.Ф. исковые требования признаны в полном объеме.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: исковые требования Доронина П.В. к Аиткулову А.Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить; взыскать с Аиткулова А.Ф. в пользу Доронина П.В. сумму долга в размере 1 150 000 руб., сумму процентов в размере 81 342,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 356,71 руб.

Из материалов гражданского дела №, представленного Кировским районным судом г. Уфы по судебному запросу, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Аиткулов А.Ф. получил от Доронина П.В. денежные средства в размере 690 000 руб., которую обязался возвратить в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Аиткуловым А.Ф. исковые требования признаны в полном объеме.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: исковые требования Доронина П.В. к Аиткулову А.Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить; взыскать с Аиткулова А.Ф. в пользу Доронина П.В. сумму долга в размере 690 000 руб., сумму процентов в размере 26 390,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 363,90 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Фасахутдиновой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Аиткулова А.Ф. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого является задолженность в размере 1 245 699, 53 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Фасахутдиновой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Аиткулова А.Ф. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого является задолженность в размере 726 754, 04 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Таким образом, предмет доказывания по данному делу складывается из установления указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения.

При этом потерпевший не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

Из смысла приведенной нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Материалами дела установлено, что Аиткуловым А.Ф. в адрес Доронина П.В. на расчетные счета по номеру телефона +№ перечислены денежные средства на сумму 392 500 руб. Данный факт подтверждается чеками «ФИО25» по операциям по переводу денежных средств с карты Аиткулова А.Ф. на карты Доронина П.В.: на карту получателя № ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 106 500 руб., на карту получателя № № ДД.ММ.ГГГГ. - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 20 000 руб.,09.08.2019г. - 70 000 руб., 15.08.2019г. - 126 000 руб. и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Квитанции «ФИО19» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. - 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. - 7 000 руб. судом не могут быть приняты во внимание, как неосновательное обогащение, поскольку данные суммы подтверждают погашение долга по вышеуказанным решениям Кировского районного суда <адрес>.

Доводы ответчика о том, что указанные суммы были направлены на погашение долга по другим договорам займа, которые заключались в устной форме, судом отклоняются, поскольку действующим законодательством предусмотрена только письменная форма договора займа.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 392 500 руб..

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, однако не принимается в части начисления процентов за период с 11.04.2020г. по 10.07.2020г., поскольку проценты исчислялись из суммы 419 500 руб., вместо 392 500 руб.

Суд соглашается с расчетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому:

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за 12 дней, исходя из суммы 20 000 руб. и процентной ставки 7,5% сумма процентов составляет составляет 49,32 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за 34 дня, исходя из суммы 126 500 руб. и процентной ставки 7,5% составляет 883,77 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за 143 дня, исходя из суммы 126 500 руб. и процентной ставки 7,75% составляет 3840,92 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за 30 дней, исходя из суммы 136 500 руб. и процентной ставки 7,75% составляет 869,49 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за 9 дней, исходя из суммы 176 500 руб. и процентной ставки 7,75% составляет 337,28 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за 5 дней, исходя из суммы 176 500 руб. и процентной ставки 7,75% составляет 181,34 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за 37 дней, исходя из суммы 196 500 руб. и процентной ставки 7,5% составляет 1 493,94 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за 12 дней, исходя из суммы 196 500 руб. и процентной ставки 7,25% составляет 468,37 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за 6 дней, исходя из суммы 266 500 руб. и процентной ставки 7,25% составляет 317,61 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за 24 дня, исходя из суммы 392 500 руб. и процентной ставки 7,25% составляет 1 871,10 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за 49 дней, исходя из суммы 392 500 руб. и процентной ставки 7% составляет 3688,42 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за 49 дней, исходя из суммы 392 500 руб. и процентной ставки 6,5% составляет 3 424,97 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за 16 дней, исходя из суммы 392 500 руб. и процентной ставки 6,25% составляет 1 075,34 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за 40 дней, исходя из суммы 392 500 руб. и процентной ставки 6,25% составляет 2 681,01 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за 61 день, исходя из суммы 392 500 руб. и процентной ставки 6% составляет 3 925 руб.

Альтернативного расчета ответчиком не представлено.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. суд полагает, что производится, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 392 500 руб. и составляет:

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за 16 дней, исходя из процентной ставки 6% - 1 032 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за 19 дней, исходя из процентной ставки 5,5% - 1 123 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за 37 дней, исходя из процентной ставки 5,5% - 2 188 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за 1 день, исходя из процентной ставки 4,5% - 50,72 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за 18 дней, исходя из процентной ставки 4,5% - 919 руб.

Таким образом, с ответчика Доронина П.В. в пользу истца Аиткулова А.Ф. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 927,84 руб.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 7 701 руб., что подтверждается кассовым чеком от 11.08.2020г.

В пользу истца взыскана сумма в размере 414 427,84 руб.(392 500+21 927,84), следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 744 руб..

Руководствуясь ст.ст.98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

иск Аиткулова А.Ф. к Доронину П.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Доронина П.В. в пользу Аиткулова А.Ф. сумму неосновательного обогащения в размере 392 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 21 927,84 руб. и расходы по госпошлине 5 744 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:    подпись            Э.Р. Кадырова