Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2017 (2-4926/2016;) ~ М-4680/2016 от 23.11.2016

Дело № 2-451/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Трусовой Е.В., Трусову А.С., Тимоховскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к заемщику Трусовой Е.В. и ее поручителям Трусову А.С., Тимоховскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 286 034 рубля 94 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 6 060 рублей 35 копеек, ссылаясь на нарушение принятого заемщиком обязательства по погашению суммы кредита в установленные сроки.

Представитель истца ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, истец о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик Трусова Е.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что задолженность по кредитному договору возникла по вине банка, вследствие введения процедуры банкротства, о чем она как заемщик не была уведомлена.

Ответчики Трусов А.С., Тимоховский В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что на основании заявления Трусовой Е.В. о предоставлении кредита между ООО КБ «Смоленский Банк» и Трусовой Е.В. в офертно-акцептном порядке ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить Трусовой Е.В. кредит в сумме 220 000 рублей 00 копеек с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, а заемщик Трусова Е.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с установленным графиком платежей (л.д. 13-18).

Указанный кредитный договор состоит из заявления о предоставлении кредита, информационного графика платежей и Правил предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам.

В обеспечение принятых заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № поручителями в солидарном порядке выступили: Тимоховский В.В. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), Трусов А.С. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства Тимоховский В.В. и Трусов А.С. приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором полностью за исполнение Трусовой Е.В. обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела усматривается, что ООО КБ «Смоленский Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 220 000 рублей 00 копеек в установленный срок выданы заемщику (л.д. 19).

ООО КБ «Смоленский Банк» реорганизовано в ОАО «Смоленский Банк». Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 13 декабря 2013 года № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22 июля 2016 года продлен срок конкурсного производства до 20 января 2017 года (л.д. 32-37).

Заемщиком Трусовой Е.В. допущено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчиком нарушены сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в связи с образованием задолженности по кредитному договору в адрес ответчиков 13 октября 2015 года направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д. 25-31), однако образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не погашена.

    Несостоятельны доводы Трусовой Е.В. о том, что задолженность по кредитному договору возникла по вине банка, вследствие введения процедуры банкротства, о чем она как заемщик не была уведомлена, поскольку доводы объективно ничем не подтверждены. Из объяснений самой Трусовой Е.В. следует, что ей известно, что после возникновения просрочки по платежам в адрес поручителя Тимоховского В.В. была направлена истцом соответствующая претензия о возврате всей задолженности.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, приобщенными к делу кредитным договором, договорами поручительства, расчетом задолженности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства на Тимоховского В.В. и Трусова А.С. возлагается солидарная с Трусовой Е.В. материальная ответственность по образовавшейся задолженности.

По состоянию на 31 августа 2016 года размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 286 034 рубля 94 копейки, из которых: 155 412 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу, 108 907 рублей 96 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 21 714 рублей 49 копеек – штраф за просрочку внесения очередного платежа (л.д. 5-6).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Статья 333 ГК РФ устанавливает право суда снизить размер предъявленной к взысканию неустойки, как размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

    Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа составляет сумму 21 714 рублей 49 копеек.

    Ответчик Трусова Е.В. просила суд снизить размер штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

    Размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, так как существенно превышает возможные убытки банка, вызванные просрочкой по договору. В этой связи размер штрафа следует снизить до суммы 500 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, поскольку ответчиками взятые на себя обязательства по кредитному договору и договорам поручительства исполняются ненадлежащим образом, с ответчиков Трусовой Е.В., Тимоховского В.В. и Трусова А.С. в пользу банка следует взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 264 820 рублей 45 копеек.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним госпошлина в размере 5 848 рублей 20 копеек в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 264 820 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 155 412 ░░░░░░ 49 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 108 907 ░░░░░░ 96 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1 949 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.



░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░