Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4845/2022 ~ М-4918/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-4845/2022

УИД 73RS0001-01-2022-006717-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 г.                                                        г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Шабинской Е. А.,

при секретаре Вирфель А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Элатомцева Андрея Александровича к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» о признании незаконным размещение низковольтной воздушной линии на земельном участке, возложении обязанности за свой счет устранить незаконное размещение объекта электросетевого снабжения на земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

Элатомцев А. А. обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (далее – МУП «УльГЭС») о признании незаконным размещение низковольтной воздушной линии на земельном участке, возложении обязанности за свой счет устранить незаконное размещение объекта электросетевого снабжения на земельном участке. В обосновании исковых требований истец указывает, что ему на право собственности принадлежит земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Данное имущество было приобретено на основании договора купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена. В договоре купли-продажи отсутствует информация об ограничении об ограничении прав или обременениях по вышеуказанному земельному участку, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре земельного участка истцом был обнаружен электрокабель 0,4 кВт, проходящий по земельному участку истца, принадлежащий МУП «УльГЭС». Низковольтная воздушная линия отсекает № кв.м., что составляет 12-14 % от общей площади всего участка. Ввиду этого, использование принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № по назначению в полоном объеме не представляется возможным, что нарушает его законные интересы. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано обращение к ответчику с требованием об устранении незаконного прохождения низковольтной воздушной линии по принадлежащему истцу земельному участку. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ за № с отказом в удовлетворении требований, указанных в обращении, а также с указанием о недопустимости осуществления действий (строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений), направленных на реализацию прав истца как собственника.

В судебном заседании истец Элатомцев А. А. не явился, извещен.

Представитель истца Никитина Н Ю. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика, пояснила, что опоры для ЛЭП установлены самовольно, потому подлежат такому переносу, чтобы исключить проведение проводов над участком истца. Считает, что опоры для ЛЭП являются объектами недвижимого имущества, потому право собственности на нее подлежит государственной регистрации.

Представители ответчика МУП «Ульяновская городская электросеть» Холодов П. А. и Лампеева Н. В. в судебном заседании иск не признали, поддержали доводы письменного отзыва. Пояснили, что воздушная линия электропередач <данные изъяты> от трансформаторной подстанции <данные изъяты>, проходящая над земельным участком Элатомцева А. А. существует с ДД.ММ.ГГГГ года, находится на балансе МУП «УльГЭС» с ДД.ММ.ГГГГ года, трасса воздушной линии не изменилась с ДД.ММ.ГГГГ года, опоры воздушной ЛЭП нанесены на топографические карты. В ДД.ММ.ГГГГ году была произведена реконструкция трансформаторной подстанции за счет МУП «УльГЭС», на проведение реконструкции было получено согласование. В инвестиционной программе МУП «УльГЭС» на ДД.ММ.ГГГГ годы работы по реконструкции линии отсутствуют. Вынос данной линии возможен за счет средств заявителя, что предлагалось истцу, но он отказался. Выход на место показал, что опоры и линия находятся в надлежащем состоянии, все требования нормативов соблюдены.

Представители третьих лиц - администрации г. Ульяновска, УМС администрации г. Ульяновска, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области, Управление Росреестра по Ульяновской области, АО «Ульяновскэнерго» - в судебное заседание не явились, извещены. От представителей ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области, АО «Ульяновскэнерго» поступили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд счет возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, технический паспорт на жилой дом, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Элатомцев А. А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м. (земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства), по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество истец приобрел по договору купли-продажи земельного участка, собственность на который не разграничена, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обременений не зарегистрировано.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представитель Элатомцева А. А. в судебном заседании пояснила, что перед покупкой истец осмотрел участок, на заметил проходящий над участком провод, поскольку границы земельного участка не были определены. Строительство индивидуального жилого дома истец планирует в месте расположения провода.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что на земельном участке истец разрешение на строительство не оформлял. План строительства и согласование с техническими службами суду не представлены.

Судом установлено, что согласно плану земельного участка, в ДД.ММ.ГГГГ году была произведена реконструкция <данные изъяты> кВ., установка <данные изъяты> кВ., прошедшая согласование. Как следует из акта сдачи, приемки электромонтажных работ от августа ДД.ММ.ГГГГ года (дата не указана), произведена реконструкция <данные изъяты> установка железобетонных опор – 26 штук, прокладки СИП 2А 3х70х54 между опорами -1180 м.

Опоры воздушной линии электропередачи нанесены на топографические карты Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска. В связи с тем, что в инвестиционной программе МУП «УльГЭС» на ДД.ММ.ГГГГ годы отсутствуют работы по реконструкции <данные изъяты>, вынос данной линии электропередачи возможен только за счет средств заявителя.

В подтверждение изложенного суду представлены инвентарная карточка учета основных средств на объект <данные изъяты> по <адрес> инв.номер № с отметкой о принятии на учет указанного объекта МУП «Ульяновская городская электросеть» ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках настоящего гражданского дела по поручению суда сотрудниками МУП «УльГЭС» осуществлен выход на участок истца и произведен осмотр низковольтной воздушной линии <данные изъяты> по <адрес> <адрес> инв.номер №. Расстояние по вертикали от поверхности земли до провода на участке с кадастровым номером № – 5 м., расстояние между опорами – 47 м. Кроме Н/В ВЛ МУП «УльГЭС» на опорах подвешен абонентский провод и провод уличного освещения. Согласно представленному акту осмотра размещения низковольтной воздушной линии комиссия пришла к выводу о том, что воздушная линия электропередачи МУП «УльГЭС» была принята в ДД.ММ.ГГГГ году согласно с ПЭУ: правила устройства электроустановок и находится в исправном техническом состоянии.

Согласно Правилам устройства электроустановок (ПУЭ) (утв. Приказом Минэнерго РФ от 20.05.2003 года № 187), расстояние по вертикали от проводов <данные изъяты> до поверхности земли в населенной и ненаселенной местности до земли и проезжей части улиц должно быть не менее 5 м. Оно может быть уменьшено в труднодоступной местности до 2,5 м и в недоступной (склоны гор, скалы, утесы) - до 1 м. ( п.2.4.55). Расстояние по горизонтали от СИП при наибольшем их отклонении до элементов зданий и сооружений должно быть не менее: 1,0 м - до балконов, террас и окон; 0,2 м - до глухих стен зданий, сооружений (п.2.4.57).

В судебном заседании установлено, что требования норм и правил к ЛЭП над участком истца не нарушены.

Истцу было предложено в установленном порядке со стороны МУП «УльГЭС» произвести перенос ВЛ за его счет, от чего он отказался.

На момент возникновения у Элатомцева А. А. права собственности на земельный участок ограничение в пользовании собственностью в связи с пересечением земельного участка линией электропередач уже существовало. Таким образом, Элатомцев А. А. приобрел земельный участок с указанным обременением.

Отсутствие регистрации обременения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не свидетельствует об отсутствии таких ограничений в пользовании земельным участком со стороны собственника. Ограничения в части использования земельного участка, совпадающего с территорией охранной зоны линии электропередачи, установлены законом.

В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что нарушения прав истца действиями ответчика не имеется, ЛЭП соответствует требованиям действующих нормативов. При этом Элатомцев А. А. не лишен возможности осуществить вынос спорной линии электропередачи за границы участка за свой счет.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Элатомцева Андрея Александровича к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» о признании незаконным размещение низковольтной воздушной линии на земельном участке, возложении обязанности за свой счет устранить незаконное размещение объекта электросетевого снабжения на земельном участке - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                        Е. А. Шабинская

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2022.