Решение по делу № 2-1203/2018 ~ М-1158/2018 от 01.10.2018

Дело № 2- 1203/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ к Уразбахтину Р.М. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебной пристав – исполнитель Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ обратился в суд с иском к Уразбахтину Р.М. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Октябрьском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Башкортостан судебного пристава-исполнителя Хадимуллиной А.А.. находится исполнительное производство от 23.05.2017 №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 11.05.2017 года выданный Октябрьским районным судом г. Уфы по делу № 2-13136, вступившему в законную силу 31.01.2017 года, предмет исполнения: ДОЛГ в размере 356700 рублей в отношении должника Урахзбахтина Р.М. в пользу Молявко Е.А.. Ответ с Росреестра показал, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество, а именно земельный участок с почтовым ориентиром: №, кадастровый номер №.

16.07.2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста ( описи имущества).

В связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника Уразбахтина Р.М. а именно земельный участок с почтовым ориентиром: <адрес>, кадастровый номер №.

Судебный пристав- исполнитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Уразбахтин Р.М., третье лицо Молявко Е.А. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.

Судебное извещение направленное ответчику Уразбахтину Р.М. по месту регистрации по адресу: <адрес> вернулась без вручения с указанием « Истек срок хранения». Судебное извещение направленное ответчику Уразбахтину Р.М. по месту пребывая по адресу: <адрес> вручена ответчику 07.11.2018 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Судебное извещение направленное в адрес третьего лица Молявко Е.А. по адресу г. Уфа, ул. Островского д. /1- 204 возвращена в суд без вручения, с указанием « Истек срок хранения».

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение неявившихся лиц, участвующих в деле с целью обеспечить реализацию ими своих процессуальных прав, в связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Судом установлено, что на исполнении в Октябрьском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Башкортостан судебного пристава-исполнителя Халимуллиной А.А.. находится исполнительное производство от 23.05.2017 №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 11.05.2017 года выданный Октябрьским районным судом г. Уфы по делу № 2-13136, вступившему в законную силу 31.01.2017 года, предмет исполнения: ДОЛГ в размере 356700 рублей в отношении должника Урахзбахтина Р.М. в пользу Молявко Е.А...

Решение суда не исполнено, задолженность не погашена.

Вместе с тем, у должника Уразбахтина Р.М. в собственности находится земельный участок с почтовым ориентиром: <адрес>, кадастровый номер №., при этом ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Право собственности Уразбехтина Р.М. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся ( имеющиеся) у него объекты недвижимости №.

Согласно акту описи и ареста спорного земельного участка составленного судебным приставом исполнителем 16 июля 2018 года следует, что на данном земельном участке имеются только летний домик, гараж, фундамент.

Таким образом оснований полагать, что данные строения, расположенные на спорном земельном участке являются единственным местом жительства ответчика, не имеется.

Кроме того, согласно вышеуказанной выписки из ЕГРН ответчику Уразбахтину Р.Н. принадлежит 2/3 доли в праве собственности на квартиру 37 д. 3 по ул. Центральная, с. Алкино-2 Чишминского района Республики Башкортостан.

В соответствии с указанными выше нормами действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наличие у ответчика долговых обязательств перед взыскателями, длительность неисполнения решений суда ответчиком дает истцу право предъявления требований в порядке ст.278 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решения в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.тс. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2000 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░..

░░░░░                       ░.░.░░░░░░░