Определение по делу № 2-3558/2020 ~ 02948/2020 от 01.09.2020

№ 2-3558/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2020 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

с участием представителя истца Яковлевой А.А.,

представителя Арбитражного управляющего ответчика Жасановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Юнити Страхование» к Волошину В.И. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Юнити Страхование» обратилось в суд с иском к Волошину В.И., указав, что 02.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение транспортных средств марки Шевроле, государственный регистрационный знак №, под управлением Волошина В.И., и автомобиля марки Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Шамонина С.Г. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Волошин В.И., поскольку нарушил п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением от 02.10.2019. Транспортное средство Рено, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в АО «Юнити Страхование» по договору № от 18.09.2019. Сумма причиненного ущерба согласно счету от 15.11.2019 составила 65601 рубль, которая была выплачена по страховому акту от 18.11.2019. Так как на момент причинения вреда у ответчика отсутствовал действующий полис ОСАГО, то в соответствии с п.6 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ об ОСАГО просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 65601 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2168,03 рублей.

В судебное заседание от представителя Арбитражного управляющего Джуламанова Н.К. - Жасановой М.А. поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.12.2019 по делу № Волошин В.И. признан банкротом с открытием процедуры реализации имущества.

Представитель истца АО «Юнити Страхование» Яковлева А.А. в судебном заседании возражала против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.12.2019 по делу № Волошин В.И. признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника назначен Джуламанов Н.К., являющийся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, г.Москва.

Учитывая, что Волошин В.И. признан банкротом, исковое заявление поступило Центральный районный суд г.Оренбурга 01.09.2020, поэтому все исковые требования кредиторов по денежным обязательствам подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в связи с этим суд оставляет исковое заявление АО «Юнити Страхование» без рассмотрения.

На момент подачи иска в суд, Волошин В.И. уже был признан банкротом, поэтому оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Оренбургской области не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление АО «Юнити Страхование» к Волошину В.И. о взыскании ущерба в порядке регресса без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья А.Р. Андронова