Постановление по делу № 13-135/2015 от 11.03.2015

№ 13-135/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики ФИО2 в составе:

председательствующего судьи	Быховец М.А.,
при секретаре	ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рышкевич А.Я., заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Авлахова Е.С., о признании исполнительного листа недействительным, и прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с заявлением, в котором просит признать исполнительный лист выданный Нижнегорским районным судом АР ФИО2 по делу № недействительны, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 Е.С. прекратить исполнительное производство по исполнению заочного решения Нижнегорского районного суда АР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-943/08.

Заявление мотивирована тем, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, по взысканию в пользу иностранной гражданки – ФИО5 Основания для возбуждения исполнительного производства по исполнению заочного решения Нижнегорского районного суда АР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствовали, поскольку взыскатель не подавал заявления о возбуждении исполнительного производства, а по своей инициативе судебный пристав лишен возможности возбуждать исполнительное производство. Вместе с тем, официально постановлений судебных приставов он не получал, в отдел судебных приставов его не вызывали. Кроме того, указал на то, что исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство не выдавался Нижнегорским районным судом, не имеет печати суда, а судебными решениями было установлено, что заочное решение Нижнегорского районного суда никогда не вступало в законную силу.

В судебное заседание заявитель не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом предоставил суду заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления исходя из следующего.

На основании Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО2 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики ФИО2 и <адрес> значения Севастополя», на территории Республики ФИО2 создано Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2, являющееся территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, а также созданы его структурные подразделения — отделы судебных приставов, в частности отдел судебных приставов по <адрес>.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО2 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики ФИО2 и города федерального значения Севастополя» (далее — Закон 6-ФКЗ), до 1-го января 2015 года действует переходный период, в течении которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации. Согласно части 21 статьи 9 Закона № 6-ФКЗ, в течении переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнении судебных решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В переходной период отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 обеспечивалось возбуждение исполнительных производств в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по находящимся на исполнении и вновь поступившим исполнительным документам, выданным до момента принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО2 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики ФИО2 и <адрес> значения Севастополя (то есть до ДД.ММ.ГГГГ г.).

В соответствии со ст. 43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства

В соответствии с п.п. 5 п. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В силу ч. 1 ст. 12 данного закона исполнительными документами, направляемыми судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; судебные приказы; нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии; удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам; акты Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств с должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя; акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств; судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях; постановления судебного пристава-исполнителя; акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом; исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге; запрос центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о розыске ребенка, незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации.

Возможность оспаривания в судебном порядке исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции на основании вступившего в законную силу судебного решения, прямо не предусмотрена действующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Законодателем специально определены те виды исполнительных документов, которые могут быть оспорены в судебном порядке: нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов (п. 1 ст. 101 Семейного кодекса РФ); судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях (ст. 30.1 КоАП РФ); постановления судебного пристава-исполнителя (ч. 4 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве"); акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств.

Таким образом, исполнительный лист, выданный судом, не может быть оспорен в порядке гражданского судопроизводства.

    Таким образом, признание недействительным исполнительного листа, выданного Нижнегорским районным судом по делу № 2-943/08, не соответствует закону, и не подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя о том, что исполнительное производство заведено, и производство по нему осуществляется в нарушение требований закона, не может служить основанием для признания недействительным исполнительного документа, а могут являться основанием для обращения заявителя в установленном ГПК РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве» порядке с жалобой на постановление и действие (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов в соответствии с главой 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судом не установлено наличие предусмотренных вышеуказанным Законом случаев для прекращения исполнительного производства по исполнению заочного решения Нижнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем у суда отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст. 439 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Рышкевич А.Я., заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Авлахова Е.С., о признании исполнительного листа недействительным, и прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционный суд Республики ФИО2 через Симферопольский районный суд Республики ФИО2 в течении 15 дней.

Судья:                                     М.А. Быховец