Решение по делу № 2-3335/2015 от 08.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Дзержинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Балабановой И.П.,

с участием представителя истца <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагаевой <данные изъяты> к Кудрявцеву <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Нагаева О.С. обратилась в Оренбургский районный суд с вышеназванным иском к Кудрявцеву А.И., указав, что она по договору займа от <Дата обезличена> передала в долг ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Данный договор займа был беспроцентным. Срок возврата денежных средств был оговорен сторонами и указан в договоре - до <Дата обезличена>. Ответчиком данные условия договора были нарушены. Вместо денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчик возвратил <данные изъяты> рублей. В связи, с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рубля - расходы по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей - расходы по плате услуг представителя, <данные изъяты> рублей - расходы по оформлении нотариальной доверенности.

Определением <данные изъяты> данное дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд <...>.

Истец Нагаева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца <ФИО>4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Кудрявцев А.И. в судебное заседание не явился.

Ответчику Кудрявцеву А.И. судебное извещение направлялось по месту его проживания, в соответствии с представленным ходатайством и договором аренды по адресу: <...>.

Пунктом 63 Постановления <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» (далее по тексту постановление Пленума) разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора) либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно п.67 Постановления <данные изъяты> юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебные извещения о времени и месте судебного заседания дважды направлялись ответчику по адресу, указанному им в качестве его места проживания. Почтовая корреспонденция, ответчиком не получена, возвращена в суд с пометкой истек срок хранения.

На основании вышеизложенных разъяснений <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем судом вынесено, с учетом мнения представителя истца, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ.

Согласно договору займа от <Дата обезличена>, Кудрявцев А.И. взял в долг у Нагаевой О.С. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить до <Дата обезличена>.

Из изложенного суд делает вывод о том, что наличие указанного договора займа свидетельствует о возникновении у ответчика обязательства по возврату истцу суммы долга в сумме <данные изъяты>

Истец в исковом заявлении указала, что долг ей был возвращен в размере <данные изъяты> рублей, доказательств об уплате иной суммы ответчиком не представлено.

В материалах дела не имеется доказательств того, что заемщиком - ответчиком возвращены займодавцу - истцу денежные средства по данному договору займа в полном объеме. Поэтому, с учетом установленных обстоятельств и указанных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика долга по указанному выше договору займа суд считает обоснованными, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца основную задолженность по рассматриваемому договору займа в сумме <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, согласно части 1 которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа не был предусмотрен размер процентов за задержку выплаты заемных денежных средств, в связи с чем, суд при определении размера процентов руководствуется положениями ч. 1 ст. 395 ГПК РФ.

С учетом такого порядка исчисления процентов и ставки рефинансирования в <данные изъяты>% подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> - в пределах заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, объема оказанных представителем правовых услуг, в том числе количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд считает, что такой разумной суммой являются <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по гражданскому делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

С учетом указанной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а также <данные изъяты> рублей - расходы по оформлению нотариальной доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.