Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-408/2014 ~ М-3236/2014 от 06.06.2014

Материал № 9-408/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.о. Самара 10 июня 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Самара Булыгин Р.В., изучив исковое заявление Макарова В. А. к ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о признании фактических трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать отношения, сложившиеся между ним и ответчиком фактически трудовыми отношениями с момента заключения договора б/н аренды автомобиля с экипажем (фрахтование на время), т.е. с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время с надлежащим оформлением всех необходимых при приеме на работу документов; установить размер ежемесячной заработной платы в размере ежемесячного арендного платежа по договору б/н аренды автомобиля с экипажем (фрахтование на время) от ДД.ММ.ГГГГ т.е. <данные изъяты> рублей; обязать ответчика, ЗАО МКБ «Москомприватбанк», Нижегородский филиал, Самарская региональная дирекция оплатить временную нетрудоспособность с ДД.ММ.ГГГГno настоящее время в соответствии с действующим законодательством; взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно официальным данным Единого государственного реестра юридических лиц, размещенным на сайте ФНС России в сети Интернет (http://egrul.nalog.ru/), местонахождения ответчика: <адрес> <адрес>. Филиалов и представительств на территории <адрес> не имеется.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных препятствий для принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Макарова В. А. к ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о признании фактических трудовых отношений и разъяснить заявителю, что он вправе с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ обратиться с иском в суд по месту нахождения ответчика.

Копию настоящего определения вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами направить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья Р.В. Булыгин