Решение по делу № 2-8222/2016 ~ М-6947/2016 от 13.10.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО УК «Южный» об определении долей по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам об определении долей по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указывает, что зарегистрирован и постоянно проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. В указанной квартире также постоянно проживают и зарегистрированы по месту жительства ответчики.

Истец указывает, что ведет с ответчиками раздельное хозяйство, общего бюджета не имеет, являются разными семьями, в связи с чем каждый должен оплачивать коммунальные платежи самостоятельно по раздельным лицевым счетам.

Кроме того, истец указывает, что соглашения относительно долей в оплате коммунальных услуг между ним и ответчиками не достигнуто, в связи с чем зачастую образуется задолженность.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, постановив заочное решение.

Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из смысла Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» основными признаками признания одной семьей является ведение общего хозяйства, заключающееся в наличии совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, общих предметов быта, оказание взаимной поддержки друг другу и т.п.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что истец зарегистрирован и постоянно проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. В указанной квартире также постоянно проживают и зарегистрированы по месту жительства ответчики, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Судом установлено, что истец и ответчики имеют раздельный бюджет, не ведут общего хозяйства, не несут общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, то есть ведут отдельную финансово-хозяйственную деятельность, фактически являются отдельными семьями.

Согласно сложившемуся порядку оплаты, истец является самостоятельным плательщиком потребляемых им коммунальных услуг, что дает ему право оплачивать данные услуги по отдельной квитанции.

Таким образом, учитывая, что соглашения об определении долей в оплате коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, определив порядок оплаты коммунальных платежей за истцом в размере 1/4 доли, за ответчиками в размере 3/4 долей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить, установить ФИО1 1/4 долю в оплате жилищно-коммунальных услуг, ФИО2, ФИО3, ФИО4 установить 3/4 долей в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>.

Обязать ООО УК «Южный» разделить счет по внесению оплаты коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, за ФИО1 – 1/4 доли, за ФИО2, ФИО3, ФИО4 – 3/4 доли.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок через Красногорский городской суд.

Судья Белова И.В.