Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2016/2019 ~ М-1218/2019 от 19.02.2019

№ 2-2016/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Вострецовой Н. А. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основания, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийский банк» и Вострецовой Н.А. был заключен кредитный договор на сумму 330000 руб. сроком на 36 мес. по ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма получена заемщиком. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал просрочки в погашении кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору было уступлено банком истцу ООО «Филберт». Задолженность по кредиту составляет 305632,55 руб., в т.ч. 284644,03 руб. – основной долг, 18685,92 руб. – проценты за пользование, 967,46 руб. – проценты на просроченную задолженность, 1335,14 руб. – штраф за просрочку платежа согласно п.6.1 договора. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, своих возражений в суд не представил. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийский банк» и Вострецовой Н.А. был заключен кредитный договор на сумму 330000 руб. сроком на 36 мес. по ДД.ММ.ГГГГ под 26,99% годовых, указанная сумма получена заемщиком.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал просрочки в погашении кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 305632,55 руб., в т.ч. 284644,03 руб. – основной долг, 18685,92 руб. – проценты за пользование, 967,46 руб. – проценты на просроченную задолженность, 1335,14 руб. – штраф за просрочку платежа согласно п.6.1 договора.

По условиям договора (п.13) стороны согласовали возможность уступки права требования кредитора, вытекающие из договора, любому третьему лицу в т.ч. не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ такая уступка состоялась между Банком и ООО «Филберт». Вышеуказанная сумма задолженности была передана истцу на основании соответствующего договора.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в т.ч. и в части примененного расчета, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик требование закона и условия кредитного договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд полагает требование о взыскании с истца задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 6256,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Филберт» к Вострецовой Н. А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Вострецовой Н. А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредиту в сумме 305632,55 руб., расходы по госпошлине в сумме 6256,33 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Золотовская