Решение по делу № 2-67/2017 ~ М-16/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-67/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Гончаренко Н.М.,

с участием ответчика Коктышева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 15 февраля 2017 г. гражданское дело по иску Министерства территориального развития Забайкальского края к Коктышеву В.И. о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения Забайкальского края,

у с т а н о в и л :

Министерство территориального развития Забайкальского края обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения Забайкальского края, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 3 ч. 6 ст. 31 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №257-ФЗ от 08 ноября 2007 года движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если маршрут, часть маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов проходят по дорогам регионального или межмуниципального значения, участкам таких автомобильных дорог, по автомобильным дорогам местного значения, расположенным на территориях двух и более муниципальных образований, при условии, что маршрут такого транспортного средства проходит в границах такого субъекта Российской Федерации. Таким уполномоченным органом по выдаче специальных разрешений на территории Забайкальского края является Министерство территориального развития Забайкальского края (далее - Министерство) в соответствии с п.9.6.11. положения о Министерстве, утвержденного постановлением Правительства Забайкальского края от 27 мая 2014 г. № 283. Автомобильная дорога - «<адрес> - <адрес> - <адрес> », указанная в акте № 35 от 20 сентября 2016г., относится к дорогам регионального значения (постановление Губернатора Забайкальского края от 26 июня 2008 г. №135) и находится в оперативном управлении ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края (распоряжение Комитета по управлению государственным имуществом Читинской области от 04 мая 2007 года № 865/р). ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края находится в ведомственном подчинении Министерства территориального развития Забайкальского края. Денежные средства, полученные в качестве возмещения ущерба, причиненного автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения Забайкальского края, поступают на счет Министерства территориального развития Забайкальского края (в краевой бюджет). Так же Министерство территориального развития Забайкальского края является главным администратором доходов бюджета (код главного администратора доходов бюджета 027). Согласно документам, предоставленных водителем Ушаковым С.Н., управлявшего автомобилем, собственником транспортного средства марки <данные изъяты> модель № регистрационный номер № является Коктышев В.И.. В нарушение указанной выше нормы Федерального закона № 257-ФЗ, указанным транспортным средством ответчика осуществлялась перевозка тяжеловесных грузов без специального разрешения и с превышением максимально допустимых осевых нагрузок, тем самым был нанесён вред автомобильной дороге общего пользования регионального и межмуниципального значения - «<адрес> - <адрес> -<адрес>». Полная фактическая масса автомобиля марки Скания составила 35,17 тонны при допустимой полной массе 25,00 тонны, установленной Приложением № 1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011г. № 272. Превышение предельно допустимых осевых нагрузок, установленных Приложением № 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, составило: на первую ось 8,59 тонны при допустимой 9,00 тонны, на вторую ось 13,45 тонны при допустимой 8,00 тонны, на третью ось 13,13 тонны при допустимой 8,00 тонны. Указанные факты подтверждаются актом «О превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось» № 35 от 20 сентября 2016., составленным передвижным постом весового контроля государственного казённого учреждения «Служба единого заказчика» Забайкальского края и Протоколом об административном правонарушении № от 20 сентября 2016г. Действиями ответчика нанесён ущерб региональным и межмуниципальным дорогам Забайкальского края (автодорога «<адрес> - <адрес> - <адрес> ») в размере: <данные изъяты>. Ответчику была направлена претензия от 25 октября 2016г. № 36/16 с требованием о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещён, оплата по претензии не произведена, поэтому истец просит взыскать с ответчика Коктышева В.И. в пользу Министерства территориального развития Забайкальского края (в краевой бюджет) в возмещение ущерба, причинённого автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения Забайкальского края, в размере <данные изъяты>.

ИстецМинистерство территориального развития Забайкальского края, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в деле имеется ходатайство представителя по доверенности Лакизиной О.Н. о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Коктышев В.И. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц.

Учитывая, что требования истца законны, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования прокурора удовлетворить и вынести немотивированное решение.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░░