Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2012 ~ М-3390/2011 от 29.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 февраля 2012 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева М.И. к Чуяшову К.К. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Шевелев М.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому истец предоставил ответчику автомобиль Nissan Sunny, <данные изъяты>, принадлежащий Ш.А.С., сроком на один год, с уплатой арендной платы в размере 900 рублей ежесуточно в течении всего срока действия договора. Однако ответчик, в нарушение условий указанного договора аренды, с ДД.ММ.ГГГГ перестал производить арендные платежи, в результате чего образовалась задолженность в сумме 46800 рублей. Передавать автомобиль по акту-приема передачи ответчик отказался, через третьих лиц сообщил о том, что автомобиль находится на автостоянке. ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие не явившегося ответчика, был проведен технический осмотр переданного в аренду автомобиля, составлена дефектная ведомость, так как автомобиль имел повреждения, стоимость восстановительного ремонта - составила 38170 рублей, который произведен за счет истца. Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке возмещать причиненный ущерб, истец был вынужден обратиться в суд. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46800 рублей, пени за неоплаченные дни аренды – 836 руб.42 коп., расходы за проведение технического осмотра -1000 руб., расходы на ремонт транспортного средства - 38170 руб., пени за неоплаченный осмотр и ремонт транспортного средства в сумме 664 руб. 26 коп., почтовые расходы по извещению ответчика – 597 руб.21 коп., расходы по составлению искового заявления – 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2824 руб.12 коп.

В судебном заседании истец Шевелев М.И. исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснив, что он был вынужден произвести ремонт автомобиля, поскольку ответчик небрежно обращался с автомобилем, в результате чего, дальнейшая эксплуатация автомобиля без его ремонта была невозможна, также истец был вынужден понести почтовые расходы по вызову ответчика на осмотр транспортного средства.

Ответчик Чуяшов К.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо Ш.А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, в том числе, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

Согласно ст. 624 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Между третьим лицом Ш.А.С. (арендодатель) и истцом Шевелевым М.И. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать в аренду арендатору транспортное средство Nissan Sunny, <данные изъяты> а арендатор обязуется принять указанное транспортное средство и уплачивать за него арендодателю по 800 рублей ежесуточно в течение года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Передача автомобиля Nissan Sunny, г/н <данные изъяты> подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с п. 4 договора аренды арендатор имеет право сдавать транспортное средство в субаренду.

ДД.ММ.ГГГГ между Шевелевым М.И. и Чуяшовым К.К. был заключен договор аренды транспортного средства №, согласно которому Шевелев М.И. обязался передать Чуяшову К.К. автомобиль Nissan Sunny, г/н <данные изъяты>, последний обязался принять указанный автомобиль и ежесуточно уплачивать арендную плату в размере 900 рублей в течение одного года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Указанный автомобиль был передан истцом ответчику в этот же день (л.д. 11).

Автомобиль Nissan Sunny, г/н <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности третьему лицу Ш.А.С. (л.д. 6), ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Шевелев М.И. направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением условий договора аренды транспортного средства о внесении арендной платы, с требованием незамедлительно погасить задолженность (л.д. 16).

Согласно пояснениям истца ответчик нарушил свое обязательство по внесению арендной платы, в связи с чем возникла задолженность в размере 46800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений против удовлетворения исковых требований и доказательств оплаты задолженности в размере 46800 рублей ответчик в материалы дела не представил.

Следовательно, сумма задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 46800 рублей (900 рублей х 52 дня) подлежит взысканию с ответчика Чуяшова К.К.

Статья 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Обязательство арендатора по внесению арендной платы является денежным.

Согласно представленному истцом расчету и не оспоренному ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 836 руб. 42 коп.

Ответчик не оспорил расчет истца, не представил доказательств исключающих позицию истца.

Проверив указанный расчет, суд находит его правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 836 руб. 42 коп.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

По условиям договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор осуществляет текущий мелкий и капитальный ремонт, обслуживание транспортного средства за свои средства и своими силами (п. 3).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Шевелев М.И. направил в адрес ответчика уведомление о месте, дате и времени проведения осмотра автомобиля Nissan Sunny, г/н <данные изъяты>, а также сообщил о возможности заключения договора на проведение ремонта указанного автомобиля в случае возникновения такой необходимости, указав, что в случае неявки ответчика истец произведет ремонт за свой счет, а расходы на проведение ремонта будут взысканы с ответчика (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Ж.С.В. в отсутствие ответчика произвел осмотр транспортного средства Nissan Sunny, г/н <данные изъяты>, по результатам которого составил дефектную ведомость с указанием обнаруженных неисправностей. За проведение осмотра транспортного средства истец уплатил 1000 рублей (л.д. 12).

Ж.С.В. произвел ремонт автомобиля Nissan Sunny на основании договора об оказании услуг по ремонту транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом, который произвел оплату за ремонт в размере 38170 рублей (л.д. 13-15).

Таким образом, с ответчика Чуяшова К.К. в пользу истца подлежит взысканию расходы по ремонту транспортного средства в размере 38170 рублей, расходы по проведению осмотра транспортного средства в размере 1000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за оплаченный осмотр и ремонт транспортного средства в размере 664 рублей 26 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Поскольку отношения сторон по возмещению расходов на проведение осмотра автомобиля и его ремонт не являются денежными обязательствами, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов (пени) в размере 664 руб. 26 коп. следует отказать, в связи с необоснованностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из представленных материалов видно, что истец понес расходы за составление искового заявления по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей (л.д. 18), почтовые расходы в размере 889 руб. 85 коп. (л.д. 16-17, 38-41), указанные расходы связаны с рассмотрением дела и признаются судом необходимыми расходами, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Также истец уплатил государственную пошлину в размере 2824 руб. 12 коп. Требования истца удовлетворены на сумму 86806 руб. 42 коп., соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 2804 руб. 19 коп.всчет возмещениярасходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевелева М.И. к Чуяшову К.К. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства- удовлетворить частично.

Взыскать с Чуяшова К.К. в пользу Шевелева М.И. задолженность по арендной плате в размере 46800 рублей, пени за неоплаченные дни аренды – 836 руб.42 коп., расходы за проведение технического осмотра -1000 руб., расходы на ремонт транспортного средства- 38170 руб., почтовые расходы– 889 руб. 85 коп., расходы по составлению искового заявления – 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2804 руб.19 коп., а всего 95500 руб. 46 коп. (девяносто пять тысяч пятьсот рублей 46 копеек).

В остальной части заявленных требований Шевелеву М.И. отказать, в связи с необоснованностью.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Присяжнюк