Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2021 ~ М-231/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-1401/21

УИД: 36RS0006-01-2021-000390-22

Решение

Именем Российской Федерации

«28» мая 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием: прокурора Бескороваевой М.В.,

истца Виноградова Р.В., ответчика Марийского С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Романа Валерьевича к Марийскому Сергею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000,00 руб.,

установил:

Виноградов Р.В. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Марийскому С.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000,00 руб.

В обоснование требований указывает, что 17.11.2018 по адресу <адрес> он подвергся избиению со стороны Марийского С.В., причинившего телесные повреждения и физическую боль.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области 11.09.2020 Марийский С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 120 часов обязательных работ. Постановлением суда апелляционной инстанции гот 22.10.2020 приговор оставлен без изменения.

Избиение происходило при следующих обстоятельствах: Виноградов Р.В. заступился за мужчину, потребовав прекратить его избиение, после чего, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ответчик применил к Виноградову Р.В. физическое насилие. Марийский С.В. разбил об его голову стеклянную бутылку, также нанес Виноградову Р.В. несколько (не менее пяти каждый) ударов в область груди кулаками, повалил на землю и начал избивать ногами, с особой жесткостью, стараясь попасть по голове. На замечания очевидцев, отвечал нецензурной бранью и угрозами в их адрес.

Как следует из выписки БУЗ Воронежской области ВГКБСМП №, у Виноградова Р.В. зафиксированы следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

В результате полученных травм Виноградов Р.В. испытывал сильные боли. Так же он испытывал нравственные страдания, выразившиеся в бессоннице, в переживаниях, связанных с невозможностью как раньше вести активный образ жизни.

В добровольном порядке ответчик возместить вред отказался, что послужило поводом для обращения в суд.

Истец Виноградов Р.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Марийский С.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, суду представлены письменные возражения (л.д. 123-125).

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 45 Конституции РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна определяться судом в соответствии с принципом разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района Воронежской области от 26.03.2020 Марийский С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов; Виноградов Р.В. оправдан по предъявленному частным обвинителем Марийским С.В. обвинению в совершении преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с отсутствием в действии подсудимого состава преступления (л.д. 95-101).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.06.2020 приговор мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района Воронежской области от 26.03.2020 отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области (л.д. 102-103).

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района Воронежской области от 11.09.2020 Марийский С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов; Виноградов Р.В. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и оправдан на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с не установлением события преступления (л.д. 104-108).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.10.2020 приговор мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района Воронежской области от 11.09.2020 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба подсудимого (потерпевшего по встречному заявлению) Марийского С.В. – без удовлетворения (л.д. 109-110).

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2021 приговор мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 11.09.2020 и апелляционное определение Центрального районного суда г. Воронежа от 22.10.2020 в отношении Марийского С.В. изменено, из описательно-мотивировочной части исключено указание о нанесение потерпевшему Виноградову Р.В. неустановленным лицом ударов руками и ногами в область туловища и спины; в остальной части приговор и апелляционное постановление в отношении Марийского С.В. и Виноградова Р.В. оставлены без изменения, кассационная жалоба Марийского С.В. – без удовлетворения (л.д. 111-115).

Как следует из приговора, 17 ноября 2018 года в 21:40 у Марийского С.В., находящегося по адресу: <адрес> возле продуктового магазина «Красное-Белое» врезультате ссоры с Виноградовым Р.В. возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Виноградову Р.В.

Осуществляя свои преступные намерения, осознавая противоправный характер своих действий, внезапно возникших на почве личных неприязненных отношений, осознавая наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и желая их наступления, в указанные время и месте Марийский С.В. совместно с неустановленным лицом подошли к Виноградову Р.В. и стали его избивать. Марийский С.В. нанес Виноградову Р.В. последовательно удар правой рукой в голову, затем левой рукой в голову, далее в процессе борьбы Виноградова Р.В. с Марийским С.В. и неустановленным лицом Виноградов Р.В. упал на землю. После этого неустановленное лицо нанесло удар правой ногой по туловищу Виноградова Р.В., Марийский С.В. нанес два удара руками в область головы Виноградова Р.В., один удар левой ногой и один удар правой ногой в область туловища. Далее Марийский С.В. и неустановленное лицо одновременно стали наносить удары по лежащему на земле Виноградову Р.В.: Марийский С.В. нанес семь ударов правой рукой и два удара левой рукой в область головы и туловища, два удара правой ногой в область груди, один удар правой ногой в голову, один удар правой ногой сверху по туловищу, неустановленное лицо нанесло одиннадцать ударов обеими руками в область туловища, три удара правой ногой в область спины. В дальнейшем Марийский С.В. нанес еще три удара руками и один удар правой ногой в область головы и туловища.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 18.12.2018 № 6106.18, на основании проведенного обследования у Виноградова Р.В. выявлены следующие повреждения: <данные изъяты>. Повреждения причинены действием тупого предмета, ориентировочно в один временной промежуток, возможно 17.11.2018.

Повреждения в виде <данные изъяты> квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; повреждения в виде кровоподтеков и ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 79-84).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 6349.19 от 11.12.2019 выявленные у Виноградова Р.В. повреждения в виде <данные изъяты> квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью; повреждения в виде кровоподтеков и ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Экспертом установлено, что повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими особенностями. В выявленных при обследовании отмеченных в медицинской документации повреждениях не отображены какие-либо специфические особенности травмирующей поверхности, что не позволяет высказаться о том, каким именно предметом (предметами) были причинены данные повреждения.

Вместе с тем, возможность причинения данных повреждений при ударах руками и ногами, как указывает Виноградов Р.В., не исключается. Все повреждения ориентировочно могли быть причинены в один временной промежуток, возможно 17.11.2018 (л.д. 85-90).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда, Марийский С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а именно, причинения истцу Виноградову Р.В. легкого вреда здоровью, учитывая причиненные истцу физические и нравственные страдания, то обстоятельство, что ответчик никаким образом не загладил причиненный вред до настоящего времени, суд находит требования истца к ответчику Марийскому С.В. о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 70000,00 рублей, полагая указанную сумму наиболее разумной и справедливой.

При этом суд учитывает особенности личности истца, его переживания, связанные с получением повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью, период прохождения лечения, а также материальное положение ответчика, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, трудоспособного.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Марийского Сергея Владимировича в пользу Виноградова Романа Валерьевича компенсацию морального вреда в размере 70 000,00 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Марийского Сергея Владимировича в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 300,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме составлено 01 июня 2021 года.