Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2016 ~ М-657/2016 от 04.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 19 июля 2016 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горшеничевой Т.А.,

с участием

представителя заявителя Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, главы администрации Ларюшиной Т.С., действующей без доверенности на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по заявлению Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права муниципальной собственности муниципального образования Пригородное Плавского района на бесхозяйную недвижимую вещь,

установил:

Администрация муниципального образования Пригородное Плавского района обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности муниципального образования Пригородное Плавского района на объект недвижимого имущества водозаборное сооружение: артезианская скважина, расположенная по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м.

В обоснование своих требований заявитель указал, что вышеуказанный объект недвижимого имущества поставлен на учет в качестве бесхозяйного ДД.ММ.ГГГГ, с момента постановки на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества прошло более одного года. В течение указанного периода никаких заявлений от возможных обладателей прав на объект не поступало. Свои требования обосновывает положениями ст.225 ГК РФ.

Представитель Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, глава администрации Ларюшина Т.С., действующая без доверенности на основании Устава, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Плавский район Бородин А.В. просил суд рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указал, что Администрация не возражает против удовлетворения требований.

Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо вещь от права собственности, на которую собственник отказался.

Бесхозяйная недвижимая вещь должна быть принята на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого она находится.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Основанием для признания права муниципальной собственности на недвижимое бесхозяйное имущество, в силу части 2 статьи 293 ГПК РФ, является то обстоятельство, что недвижимая вещь не имеет собственника или он неизвестен, со времени постановки недвижимого имущества на учет в установленном порядке прошел год.

Порядок обращения бесхозяйного недвижимого имущества в муниципальную собственность определен "Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.09.2003 года согласно которому, принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании представляемого в единственном экземпляре заявления органа местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимого имущества. (п. 5 Положения).

Из материалов дела следует, что на территории муниципального образования Пригородное Плавского района находится объект водозаборное сооружение – артезианская скважина, расположенная по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м. Вышеуказанное недвижимое имущество в реестрах государственного и федерального имущества не значится. Вещных прав на данное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Администрация муниципального образования Пригородное Плавского района обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области с заявлением о принятии на учет объект водозаборное сооружение – артезианская скважина, расположенная по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ приняло на учет водозаборное сооружение, как бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Таким образом, судом установлено, что водозаборное сооружение принято уполномоченным органом на учет как бесхозяйный объект в установленном порядке, со дня постановки до настоящего времени прошло более года, законных владельцев водозаборного сооружения не выявлено. Другие физические и юридические лица прав на указанный объект недвижимого имущества не заявили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что водозаборное сооружение – артезианская скважина, расположенная по адресу: <адрес> не имеет собственника и является бесхозяйным объектом недвижимого имущества. Так как годичный срок со дня постановки объекта на учет в качестве бесхозяйного имущества истек, в силу пункта 5 части 1 статьи 50 и статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в муниципальной собственности может находиться спорное имущество, то суд считает возможным признать право муниципальной собственности муниципального образования Пригородное Плавского района на указанный объект.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, Администрация муниципального образования Пригородное Плавского района, как орган местного самоуправления поселения освобождено от уплаты государственной пошлины, и не может быть отнесено к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 293 ГПК РФ, суд

решил :

признать право муниципальной собственности муниципального образования Пригородное Плавского района на объект недвижимого имущества: водозаборное сооружение – артезианскую скважину, расположенную по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м.

Освободить Администрацию муниципального образования Пригородное Плавского района, как орган местного самоуправления поселения, от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тульский областной суд через Плавский районный суд со дня принятия решения.

Председательствующий Половая Ю.А.