Приговор по делу № 1-40/2019 от 04.02.2019

дело № 1-40/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сибай    06 марта 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого Сошникова В.В.,

защитника, адвоката Арслановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сошников ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ г.р. и одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 10 дней без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 12.11.2014г. и 13.11.2014г., с учетом апелляционного определения ВС РБ от 10.11.2015г.) к лишению свободы на срок 6 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока наказания ограничением свободы сроком 2 года 11 месяцев 27 дней;

- постановлением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ зачтен срок содержания под стражей по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ как отбытие 28 дней ограничения свободы;

-постановлением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменен лишением свободы на срок 1 год 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания составляет 1 год 28 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, Сошников ВВ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, путем обмана, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, пообещав Потерпевший №1 продать пылесос марки «Philips FC 6843» и вернуть ей деньги от продажи, однако Сошников ВВ зная о своем намерении, о не возврате Потерпевший №1 денег от продажи пылесоса, тем самым обманул Потерпевший №1 и завладел пылесосом марки «Philips FC 6843» стоимостью 6110 рублей. С места совершения преступления Сошников ВВ с похищенным пылесосом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 110 рублей.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым Сошников ВВ и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Сошников ВВ в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Подсудимый Сошников ВВ пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 (в письменном заявлении) согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он путем обмана похитила имущество Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества потерпевшему путем изъятия сотрудниками полиции, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетних детей, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, по поводу которых состоит на учете, обращался за медицинской помощью (о чем имеются документы в уголовном деле), принесение извинений потерпевшей в суде.

Объяснение Сошников ВВ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12-13), суд считает необходимым учесть как иное смягчающее обстоятельство, поскольку уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица (п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами российской Федерации уголовного наказания»).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления по приговорам: от 12.11.2014г., 13.11.2014г., ДД.ММ.ГГГГ, судимости по которым не погашены и не сняты.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога.

На основе всех данных, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, наличие рецидива, что влечет назначение только наиболее строгого вида наказания (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»), суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания лишь в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

По мнению суда менее строгий вид наказания, как и условное осуждение, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не установлено. Оснований для применения ст. ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку оно является альтернативным.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В виду наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

При рецидиве преступлений размер наказания подлежит определению в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. Поскольку у Сошников ВВ установлены смягчающие обстоятельства, как предусмотренные, так и не предусмотренные статьей 61 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным применить к нему при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Неотбытая часть наказания по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному присоединению к наказанию по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (ч.4 ст.70 УК РФ).

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. Если по первому приговору назначенное наказание было заменено более строгим видом наказания, то в окончательное наказание должно быть зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания, так и отбытое наказание более строгого вида. (абз.1,2,5 пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015).

В соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Сошников ВВ под стражей по последнему делу (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 2 года 3 месяца 11 дней по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена лишением свободы на срок 1 год 1 месяц 20 дней.

Поскольку отбытая часть первоначального наказания в виде ограничения свободы зачтена при его замене лишением свободы ДД.ММ.ГГГГ, после замены более строгим видом наказания с ДД.ММ.ГГГГ в окончательное наказание подлежит зачету отбытая часть лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом наличия рецидива, Сошников ВВ, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сошников ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Сошников ВВ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сошников ВВ до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по РБ.

Начало срока отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Сошников ВВ в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия окончательного наказания зачесть отбытое Сошников ВВ по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание, замененное постановлением Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: пылесос марки «Philips FC 6843», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последней, разрешив распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись.         Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-40/2019 Сибайского городского суда.