Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3477/2023 ~ М-1954/2023 от 11.04.2023

63RS0038-01-2023-002353-39

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Кривошеевой О.Н.

при секретаре: Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3477/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к наследникам Калинина А.А. – Калининой С.Е., Калинину В.А., Калининой Д.А., Калинину Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № выдало кредит заемщику Калинину А.А. в сумме 138 278,48 руб. на срок 60 мес. под 18,8 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно сведениям, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, Калинин А.А. умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Калинина С.Е., Калинин В.А., Калинина Д.А., Калинин Г.А. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности. За период с 31.05.2022 по 27.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 155 985,45 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 599,32 руб., просроченный основной долг - 133 386,13 руб. Просят расторгнуть кредитный договор № Взыскать солидарно с Калининой С.Е., Калинина В.А., Калининой Д.А., Калинина Г.А. в пользу ПАО Сбербанк с задолженность по кредитному договору № за период с 31.05.2022 по 27.03.2023 года (включительно) в размере 155 985,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 319,71 руб., а всего 160 305,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчики Калинина С.Е,, Калинина Д.А., Калинин Г.А., Калинин В.А, - наследники Калинина А.А. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, указанному в иске, причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд от ответчиков в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Суд, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание позицию истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 31.01.2022г. заемщик Калинин А.А. обратилдся в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита

31.01.2022г. между ПАО Сбербанк и Калининым А.А. был заключен кредитный договор №

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщику был выдан кредит в сумме 138 278,48 руб. на срок 60 мес. под 18,8 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО)

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Однако, заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 27.03.2023г. общая задолженность заемщика Калинина А.А, по кредитному договору №. составляет 155 985,45 руб., из которых: просроченный основной долг – 133 386,13 руб., просроченные проценты – 22 599,32 руб.,

Как усматривается из материалов дела, задолженность заемщиком до настоящего времени не выплачена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калинин А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 20)

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно сообщению нотариуса г. Самара Тороповой М.В. от 28.04.2023 года, после смерти Калинина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №

- ДД.ММ.ГГГГ года поступило заявление Калининой С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> о принятии наследства по всем основания и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из 1/5 (одной пятой) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу<адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ года поступило заявление Калинина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, действующего с согласия своей матери Калининой С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства по всем основания и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из 1/5 (одной пятой) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ года поступило заявление Калининой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> действующая с согласия своей матери Калининой С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства по всем основания и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из 1/5 (одной пятой) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ года поступило заявление Калинина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> о принятии наследства по всем основания и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из 1/5 (одной пятой) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года поступило заявление Калининой С.Е. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из 1/5 (одной пятой) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года поступило заявление Калинина В.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из 1/5 (одной пятой) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

12.12.2022 года поступило заявление Калинина Г.А., действующего с согласия своей матери Калининой С.Е. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из 1/5 (одной пятой) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года поступило заявление Калининой Д.А., действующей с согласия своей матери Калининой С.Е. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из 1/5 (одной пятой) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года поступило заявление Калининой С.Е. о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю совместно нажитого имущества на 2/5 (две пятых) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Калинина В.А., Калининой Д.А., действующей с согласия своей матери Калининой С.Е., Калинина Г.А., действующего с согласия своей матери Калининой С.Е., об извещении о подаче заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю. Иных заявлений не поступало. Сведения о других наследниках, принявших наследство в наследственном деле отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ года супруге наследодателя Калининой С.Е. было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящее из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года супруге наследодателя Калининой С.Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/5 (одной пятой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

12.12.2022 года сыну наследодателя Калинину В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/5 (одной пятой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по указанному адресу: <адрес>

12.12.2022 года дочери наследодателя Калининой Д.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/5 (одной пятой) доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, 12.12.2022 года сыну наследодателе Калинину Г.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/5 (одной пятой) доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Другие свидетельства не выдавались.

Стоимость имущества: - кадастровая стоимость квартиры, находящаяся по адресу: <адрес> составляет 2 771 772, 91 руб. ДД.ММ.ГГГГ года наследственное дело после смерти Калинина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, было окончено производством в связи с выдачей свидетельств о праве на наследство, п. 130 ПНД

Таким образом, судом установлено, что после смерти Калинина А.А. наследниками первой очереди по закону являются супруга Калинина С.Е., дети Калинин В.А., Калинина Д.А., Калинин Г.А.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчики являются наследниками после смерти супруга и отца Калинина А.А., приняли наследственное имущество, стоимостью не менее суммы долга. После смерти заемщика у последнего остались обязательства по возврату долга в соответствии с вышеуказанным договором.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере, не превышающем стоимость наследуемого имущества - в сумме 155 985,45 руб.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № 540983 от 04.04.2023г., истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 4 319,71 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4 319,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к наследникам Калинина А.А. – Калининой С.Е., Калинину В.А., Калининой Д.А., Калинину Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО Сбербанк и Калининым А.А.

Взыскать солидарно с Калининой С.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Калининой Д.А., Калинина Г.А., Калинина В.А. в пользу ПАО Сбербанк с задолженность по кредитному договору № за период с 31.05.2022 по 27.03.2023 года (включительно) в размере 155 985,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 319,71 руб., а всего 160 305 (сто шестьдесят тысяч триста пять) рублей 16 копеек

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено: 10.07.2022г.

Председательствующий     О.Н. Кривошеева