Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2015 от 29.01.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каширское                         ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего и.о.судьи Понарина О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каширского района Воронежской области ФИО8

подсудимого ФИО3

защитника адвоката ФИО9 представившего удостоверение № и ордер № №

потерпевших ФИО4 и ФИО5

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с. ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с ФИО2 <адрес>, не работающего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, ФИО3 находился в <адрес> с. ФИО2 ФИО2 <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём свободного доступа.

Реализуя свой преступный умысел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, находясь в <адрес> с. ФИО2 ФИО2 <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, тайно, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из серванта похитил <данные изъяты> <данные изъяты> весом 1,92 грамма из золота «<данные изъяты>» стоимость 3000 рублей, принадлежащее ФИО4, с которым с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным, по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точной даты следствием не установлено) примерно в 10 часов, находясь в <адрес> с. ФИО2 ФИО2 <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, тайно, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с тумбочки находившейся в одной из комнат дома, тайно похитил цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей с находившейся в нём флеш-картой «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, и <данные изъяты> не имеющий материальной стоимости, принадлежащие ФИО5, с которыми с места совершения преступления скрылся, и получил реальную возможность, распорядиться похищенным, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, потерпевшей ФИО4, причинен значительный ущерб на общую сумму 3000 рублей, потерпевшему ФИО5 причинен значительный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, ФИО3 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 21 часа, ФИО3 находился в <адрес> с. ФИО2 ФИО2 <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из борсетки, путём свободного доступа.

Реализуя свой преступный умысел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 21 часа, находясь в <адрес> с. ФИО2 ФИО2 <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, тайно, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из борсетки находившейся в одной из комнат, тайно похитил денежные средства в общей сумме 5000 рублей, одной купюрой номиналом «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО5, с которыми с места совершения преступления скрылся, и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, потерпевшему ФИО5 причинен значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи со своим согласием с предъявленным обвинением, поддержал данное ходатайство в суде.

Судом проверено, что обвиняемым добровольно заявлено ходатайство о постановлении в его отношении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, после консультации с ним и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняемому полностью понятно обвинение и он согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, как они указаны в обвинительном заключении, согласен с формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлениями; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

У государственного обвинителя, а также у потерпевших, возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением отсутствуют.

Санкция статей, предусматривающих ответственность за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Фактически обвинение подсудимого ФИО3 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 как по первому эпизоду (хищение имущества потерпевшей ФИО4 на сумму 3000 рублей и хищение имущества потерпевшего ФИО5 на общую сумму 3000 рублей), так и по второму эпизоду (хищение имущества потерпевшего ФИО5 на сумму 5000 рублей),- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, изымал и обращал чужое имущество в свою пользу, причинив ущерб его собственникам. Имущество было похищено виновным тайно, так как незаконное изъятие имущества произошло в отсутствие собственников или иных владельцев этого имущества, а также посторонних лиц.

При этом квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - "с причинением значительного ущерба гражданину" инкриминирован виновному правильно по обоим эпизодам, поскольку в результате преступных действий ФИО3 по первому эпизоду потерпевшей ФИО4 причинен ущерб на общую сумму 3000 рублей, потерпевшему ФИО5 причинен ущерб на общую сумму 3000 рублей; по второму эпизоду потерпевшему ФИО5 причинен ущерб на общую сумму 5000 рублей.

При квалификации причиненного потерпевшим ущерба как значительного, наряду со стоимостью похищенного имущества, составляющей согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ более 2500 руб., суд в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества, учитывает имущественное положение потерпевших граждан – физических лиц, значимость похищенного имущества, как для потерпевшего ФИО5 и потерпевшей ФИО4 по первому эпизоду, так и для потерпевшей ФИО4 по второму эпизоду, размер дохода ФИО3 составляющий порядка 15000 руб. в месяц, а также то что ФИО4 не имеет постоянного дохода; суд учитывает мнение самих потерпевших о значительности ущерба, причиненного им в результате преступлений.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд кроме правил, установленных ч. 7 ст. 316 УК РФ, руководствуется следующим. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности самого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ст. 2 и ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Применяя указанные положения уголовного закона при постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 совершил два преступления относящееся к категории средней тяжести; подсудимый имеет постоянное место жительства откуда характеризуется не удовлетворительно, постоянного источника доходов он не имеет, не трудоустроен; ФИО3 женат, в состав семьи входят жена и сын; ФИО3 не судим; имеет в целом удовлетворительное состояние здоровья, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления по первому эпизоду (частично); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

При назначении подсудимому вида наказания, основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, а также с учетом ограниченной возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд не применяет.

В то же время, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, суд назначает ФИО3 наказание в виде обязательных работ, которые устанавливает на срок, достаточный для обеспечения достижения по настоящему делу целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным по первому эпизоду (хищение имущества потерпевшей ФИО4 на сумму 3000 рублей и хищение имущества потерпевшего ФИО5 на сумму 3000 рублей) в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

по второму эпизоду (хищение имущества потерпевшего ФИО5 на сумму 5000 рублей) в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

и назначить ему наказание по первому эпизоду в виде обязательных работ на срок 300 /триста/ часов,

по второму эпизоду в виде обязательных работ на срок 310 /триста десять/ часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 350 /триста пятьдесят/ часов.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фотоаппарат <данные изъяты> флеш - карту <данные изъяты>», USB - кабель, борсетку «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО5, - оставить последнему, отменив установленные ограничения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                О.В. Понарин