Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3571/2010 ~ М-1844/2010 от 04.10.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2010 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе :

председательствующего судьи Свечниковой Н.Г.,

при секретаре Сафарове И.А.,

с участием

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Данилова В.В. к Дрожжиной Н.Б., Крючковой Н.Г., Хорошилову С.В., при участии третьих лиц ЗАО «Поддержка», Крючкова С.В. о признании сделки купли-продажи акций недействительной, взыскании судебных расходов, встречное исковое заявление Крючкова С.В., Крючковой М.А., Хорошилову С.В. к Дрожжиной Н.Б., Крючковой Н.Г., Данилова В.В., при участии третьих лиц ЗАО «Поддержка», Еськовой В.А., Брыкалова И.И. о признании сделки купли-продажи акций действительными и исполненными сторонами, выделе супружеской доли и признании права собственности, исковое заявление Нахтина И.П. к Дрожжиной Н.Б., Хорошилову С.В., Крючкову С.В., при участии третьего лица ЗАО «Поддержка», о признании недействительными договоров купли-продажи акций,

у с т а н о в и л :

Данилова В.В. обратился в суд с иском к Крючковой Н.Г., Крючкова С.В., при участии третьего лица ЗАО «Поддержка», о признании сделки купли-продажи акций недействительной.

Также, Данилова В.В. обратился в суд с иском к Дрожжиной Н.Б., Крючкова С.В. о признании сделки купли-продажи акций недействительной.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 08 ноября 2010 года исковое заявление Данилова В.В. к Крючковой Н.Г., Крючкова С.В., при участии третьего лица ЗАО «Поддержка», о признании сделки купли-продажи акций недействительной и исковое заявление Данилова В.В. к Дрожжиной Н.Б., Крючкова С.В. о признании сделки купли-продажи акций недействительной, объединены в одно производство.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 09 ноября 2010 года принято уточненное исковое заявление Данилова В.В. к Дрожжиной Н.Б., Крючковой Н.Г., Хорошилову С.В., при участии третьих лиц ЗАО «Поддержка», Крючкова С.В. о признании сделки купли-продажи акций недействительной, взыскании судебных расходов.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 22 ноября 2010 года принято встречное исковое заявление Крючкова С.В., Крючковой М.А., Хорошилову С.В. к Дрожжиной Н.Б., Крючковой Н.Г., Данилова В.В., при участии третьих лиц ЗАО «Поддержка», Еськовой В.А., Брыкалова И.И. о признании сделки купли-продажи акций действительными и исполненными сторонами, выделе супружеской доли и признании права собственности.

29 ноября 2010 года Нахтина И.П. обратился в суд с иском к Дрожжиной Н.Б., Хорошилову С.В., Крючкову С.В., при участии третьего лица ЗАО «Поддержка», о признании недействительными договоров купли-продажи акций.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 14 декабря 2010 года гражданское дело по иску Данилова В.В. к Дрожжиной Н.Б., Крючковой Н.Г., Хорошилову С.В., при участии третьих лиц ЗАО «Поддержка», Крючкова С.В. о признании сделки купли-продажи акций недействительной, взыскании судебных расходов, встречное исковое заявление Крючкова С.В., Крючковой М.А., Хорошилову С.В. к Дрожжиной Н.Б., Крючковой Н.Г., Данилова В.В., при участии третьих лиц ЗАО «Поддержка», Еськовой В.А., Брыкалова И.И. о признании сделки купли-продажи акций действительными и исполненными сторонами, выделе супружеской доли и признании права собственности, исковое заявление Нахтина И.П. к Дрожжиной Н.Б., Хорошилову С.В., Крючкову С.В., при участии третьего лица ЗАО «Поддержка», о признании недействительными договоров купли-продажи акций объединены в одно производство.

В ходе проведения предварительного судебного заседания от ответчика Дрожжиной Н.Б. поступило ходатайство о прекращении производства по встречному исковому заявлению Крючкова С.В., Крючковой М.А., Хорошилову С.В. к Дрожжиной Н.Б., Крючковой Н.Г., Данилова В.В., при участии третьих лиц ЗАО «Поддержка», Еськовой В.А., Брыкалова И.И. в части требований о признании договоров купли-продажи акций действительными и исполненными сторонами в связи с неподведомственностью их рассмотрения судом общей юрисдикции, а также прекращении производства по встречному исковому заявлению в части требований о выделе супружеской доли и признании права собственности по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон о возможности прекращения данного гражданского дела по иску Данилова В.В. к Дрожжиной Н.Б., Крючковой Н.Г., Хорошилову С.В., при участии третьих лиц ЗАО «Поддержка», Крючкова С.В. о признании сделки купли-продажи акций недействительной, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению Крючкова С.В., Крючковой М.А., Хорошилову С.В. к Дрожжиной Н.Б., Крючковой Н.Г., Данилова В.В., при участии третьих лиц ЗАО «Поддержка», Еськовой В.А., Брыкалова И.И. о признании сделки купли-продажи акций действительными и исполненными сторонами, выделе супружеской доли и признании права собственности, исковому заявлению Нахтина И.П. к Дрожжиной Н.Б., Хорошилову С.В., Крючкову С.В., при участии третьего лица ЗАО «Поддержка», о признании недействительными договоров купли-продажи акций, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу п.2 ч.1 ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса

При этом, указанные в части 1 ст.33 АПК РФ дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу п.2 ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Как следует из материалов дела, исковые требования Данилова В.В., встречные исковые требования Крючкова С.В., Крючковой М.А., Хорошилову С.В., исковые требования Нахтина И.П. связаны с принадлежностью акций ЗАО «Поддержка» ответчикам, являющимися акционерами ЗАО «Поддержка», в связи с чем не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Заявленные встречные исковые требования Крючкова С.В., Крючковой М.А., Хорошилову С.В. к Дрожжиной Н.Б., Крючковой Н.Г., Данилова В.В., при участии третьих лиц ЗАО «Поддержка», Еськовой В.А., Брыкалова И.И. о выделе супружеской доли и признании права собственности заявлено в нарушении ст.3 ГПК РФ, положения которой предусматривают право на обращение в суд заинтересованного лица за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, поскольку спора о разделе имущества между Крючковой М.А. и Крючковым С.В. (ст.38 СК РФ) нет и доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Данилова В.В. к Дрожжиной Н.Б., Крючковой Н.Г., Хорошилову С.В., при участии третьих лиц ЗАО «Поддержка», Крючкова С.В. о признании сделки купли-продажи акций недействительной, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению Крючкова С.В., Крючковой М.А., Хорошилову С.В. к Дрожжиной Н.Б., Крючковой Н.Г., Данилова В.В., при участии третьих лиц ЗАО «Поддержка», Еськовой В.А., Брыкалова И.И. о признании сделки купли-продажи акций действительными и исполненными сторонами, выделе супружеской доли и признании права собственности, исковому заявлению Нахтина И.П. к Дрожжиной Н.Б., Хорошилову С.В., Крючкову С.В., при участии третьего лица ЗАО «Поддержка», о признании недействительными договоров купли-продажи акций – прекратить.

Разъяснить сторонам и их представителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.

Судья Н.Г.Свечникова