Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2067/2014 ~ М-1424/2014 от 31.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Финютиной Н.В.,

при секретаре Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2067/14 по иску Сорокина А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сорокин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сорокин Г.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Андроник Р.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 28.01.2014 года Андроник Р.А. отбывает наказание в ИК общего режима. В результате преступных действий ответчика 03.12.2012 г. погиб муж истицы Сорокин С.А. После смерти супруга Сорокина А.А. осталась одна с двумя детьми. Преступлением истице причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который установлен приговором суда, а также моральный вред. Просит взыскать с Андроника Р.А. в пользу Сорокиной А.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Истица Сорокина А.А. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом Просила дело рассматривать без ее участия.

Ответчик Андроник Р.А. в судебное заседание не явился. Отбывает наказание ФКУ ИЗ-63/4.                   

            Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Красноярского районного суда г. Самара от 28 января 2014 года Андроник Р.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы (л.д.5-8).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют одни и те же лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Исходя из ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что по Приговору Красноярского районного суда г. Самара от 28 января 2014 года Андроник Р.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ. Данным преступлением Сорокиной А.А. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> в результате хищения навигатора стоимостью <данные изъяты>, часов стоимостью <данные изъяты>, куртки - <данные изъяты>, портмоне - <данные изъяты>, автомобильной магнитолы стоимостью <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, взыскав с Андроника Р.А. <данные изъяты>, поскольку в результате преступных действий ответчика истице был причинен материальный ущерб.

           Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении конкретного размера компенсации морального вреда суд обязан учитывать все заслуживающие внимания доводы, тяжесть причиненного вреда, последствия, степень вины причинителя вреда и другие обстоятельства.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст.1099 ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В связи с тем, что в результате преступных действий Андроника Р.А. погиб супруг истицы, Сорокина А.А. одна воспитывает двоих малолетних детей, требования истца в части компенсации морального вреда суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокина А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сорокин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сорокин Г.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Андроник Р.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Андроник Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Сорокина А.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Андроник Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу несовершеннолетнего Сорокин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Сорокина А.А., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с Андроник Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу несовершеннолетнего Сорокин Г.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Сорокина А.А., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий                               Н.В.Финютина