Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2696/2015 ~ М-1264/2015 от 05.05.2015

Дело №2-2696/15

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 августа 2015 года Емельяновский районный суд Красноярского края

в составе:

    председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

    при секретаре – Волчек Ю.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой В. С. к Смородовой Е. В. о взыскании суммы долга по распискам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Родионова В.С. обратилась в суд с иском к Смородовой Е.В. о взыскании суммы долга по распискам, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчика получила от истицы <данные изъяты>, написав расписку в получении денежных средств, со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ ответчика получила от истицы <данные изъяты>, написав расписку в получении денежных средств, со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица своих обязательств по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> не исполнила. Просила взыскать со Смородовой Е.В. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины, судебные расходы <данные изъяты>.

В судебном заседании Родионова В.С. поддержала заявленные исковые требования. Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом (<данные изъяты>). Дело с согласия истицы рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смородова Е.В. взяла в долг у Родионовой В.С. <данные изъяты>, обязуясь вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Смородова Е.В. взяла в долг у Родионовой В.С. <данные изъяты>, обязуясь вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В судебном заседании Родионова В.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ответчице <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ответчице <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Смородова Е.В. своих обязательств по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> не исполнила. Просила взыскать со Смородовой Е.В. задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом суд учитывает, что получение Смородовой Е.В. в долг у истицы денежных средств в общей сумме <данные изъяты> подтверждается ее подписями в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подлинники которых исследованы в судебном заседании. Будучи извещенной о дате судебного заседания своевременно и надлежащим образом, доказательств в обоснование возражений против исковых требований ответчица не представила. Ответчице известно о нахождении настоящего дела в производстве суда (<данные изъяты>).

Оценивая представленные доказательства, суд, учитывая, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату долга не исполнены, полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца <данные изъяты>

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчицы подлежит взысканию в возмещение уплаченной государственной пошлины в пользу истицы <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что Родионова В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор об оказании юридических услуг (<данные изъяты>), согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачено <данные изъяты> за подготовку искового заявления (<данные изъяты>). Суд полагает возможным взыскать со Смородовой Е.В. в пользу Родионовой В.С. судебные расходы <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Родионовой В. С. к Смородовой Е. В. о взыскании суммы долга по распискам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со Смородовой Е. В. в пользу Родионовой В. С. <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.