Решение по делу № 2-16/2016 ~ М-780/2015 от 25.11.2015

Гражданское дело №2-16/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года                                               а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

Председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.

При секретаре Шебзуховой С.Х.

С участием ответчика Захарян С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "<данные изъяты>" к Захарян С.А. о взыскании в порядке регресса причиненного вреда в сумме <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "<данные изъяты>" обратилось в Адыге -Хабльский районный суд с иском к Захарян С.А. о взыскании в порядке регресса причиненного вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования СПАО "<данные изъяты>" обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ года вследствие нарушения ответчиком Захарян С.А., управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. __№__, Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. __№__, принадлежащее Уракчиеву Р.Б..

На момент совершения ДТП обязательная гражданская ответственность связанная с эксплуатацией транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. __№__ была застрахована в СПАО <данные изъяты> по договору ОСАГО - страховой полис __№__.

В связи с тем, что виновником ДТП являлся Захарян С.А., и чья ответственность застрахована в СПАО «<данные изъяты>», Уракчиев Р.Б. обратился в СПАО «<данные изъяты>» с заявлением, об организации экспертизы с целью определения размера ущерба и выплаты страхового возмещения. СПАO «<данные изъяты>» организовало проведение экспертизы, и на основании заключения, осуществило выплату страхового возмещение в размере <данные изъяты> руб. (п/п __№__ от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Уракчиев Р.Б. не согласился с суммой полученного страхового возмещения и обратился с исковым заявлением в суд. Решением мирового судьи судебного участка __№__ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с СПАО «<данные изъяты>» было взыскано дополнительное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а так же стоимость услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., что в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", входит в состав страхового возмещения.

Согласно материалам ГИБДД, Захарян С.А. подвергнут административному наказанию. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а так же, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный оговором обязательного страхования).

Ответчик Захарян С.А в соответствии с условиями договора ОСАГО, не был включен в список лиц допущенных к управлению ТС <данные изъяты>, г.р.з. __№__. Так же, в соответствии с условиями договора ОСАГО, полис __№__ распространял свое действие на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г., однако ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, в период не предусмотренный договором обязательного страхования.

Размер причиненного Захарян С.А. ущерба составил <данные изъяты> руб.

Просит суд: 1. Взыскать с Захарян С.А. в пользу СПАО «<данные изъяты>» сумму в размере <данные изъяты> руб. 2. Взыскать с Захарян С.А. уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца- СПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. От представителя СПАО «<данные изъяты>» Чернышенко П.В. поступило ходатайство, где просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя СПАО «<данные изъяты>», а также не возражали против рассмотрения в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Захарян С.А. с иском не согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он на автомашине <данные изъяты>, г.р.з. __№__, столкнулся с автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. __№__, принадлежащим Уракчиеву Р.Б.. Постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности штрафу в размере 100 руб.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено, что гражданин Захарян С.А., ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. __№__, совершая разворот, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. __№__, принадлежащим Уракчиеву Р.Б., что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., копией протокола об административном правонарушении серия __№__, копией постановления по делу об административном правонарушении серия __№__.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а так же, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный оговором обязательного страхования).

Ответчик Захарян С.А в соответствии с условиями договора ОСАГО, не был включен в список лиц допущенных к управлению ТС <данные изъяты>, г.р.з. __№__. Так же, в соответствии с условиями договора ОСАГО, полис __№__ распространял свое действие на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., однако ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, в период не предусмотренный договором обязательного страхования.

Из копий заключения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, г.р.з. __№__, составленного по заказу СПАО «<данные изъяты>» с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. __№__, принадлежащий Уракчиеву Р.Б. был застрахован в ОСАО «<данные изъяты>».

Из копии платежного поручения счет __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что ОСАО «<данные изъяты>» на счет Уракчиева Р.Б. перечислено <данные изъяты> руб.

Из копии резолютивной части решения Мирового судьи судебного участка __№__ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что исковые требования Уракчиева Р.Б. ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворены частично. С ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Уракчиева Р.Б. взыскана стоимость реального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> руб. С ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Уракчиева Р.Б. взыскана стоимость услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб. С ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Уракчиева Р.Б. взыскана сумма госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> руб. С ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Уракчиева Р.Б. взыскана стоимость расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. С ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Уракчиева Р.Б. взысканы расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждают обоснованность заявленных истцом требований.

В связи с этим, суд считает иск подлежащим удовлетворению и возможным взыскать с Захарян ФИО14 указанную сумму в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Поскольку исковые требования СПАО "<данные изъяты>" Захарян С.А. удовлетворены в полном объеме, то в пользу с истца должны быть взысканы понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░-░.░.